Ходатайство — это официальное обращение физического или юридического лица к суду, в котором детально изложена просьба заявителя. Такое заявление можно подать на любом этапе судебного процесса, но при этом существуют определенные нормы, которые регулируют его формулировку и представление.

Кто может подать ходатайство?

Вопрос об оформлении заявлений в суд определяется листом 15 УПК РФ. Согласно пункту 119 УПК РФ, возможность подать запрос в суд предоставляется:

участники судебного процесса;
люди, которые охраняют и защищают их;
Остальные заинтересованные стороны.

Когда может понадобиться ходатайство?

Чаще всего представляемые в суд ходатайства включают просьбу о возбуждении дела.

ознакомиться с информацией, просмотреть материалы дела и добавить в них новые документы
Пригласить в суд лиц, ранее не принимавших участие, например, свидетелей, специалистов, экспертов и других участников дела.
Имеется возможность замедлить, переместить или задержать проведение судебного заседания исключительно по основательной причине.
требовать предоставление у третьих сторон свидетельских показаний или материальных доказательств;
провести определение квалификации;
восстановить сроки, установленные процессуальным законодательством, для предъявления жалобы или иска;
покрыть судебные издержки;
Если истец или ответчик отсутствуют на судебном заседании, несмотря на обязательность их присутствия, необходимо рассмотреть дело. Для этого указанные лица должны представить письменное заявление о своем отсутствии.
При наличии решения суда, судьей может быть признано, что отсутствие надлежащей защиты может привести к невыполнению судебного решения.

Существуют и другие разновидности просьб.

Юристы систематизировали все возможные сценарии и разделили их на крупные категории, для которых существуют специальные формы для подачи заявлений. Среди них выделяются ходатайства:

О теме проведения экспертизы.
Относительно восстановления утраченных временных рамок.
Восполнение издержек, связанных с уплатой государственных пошлин, судебных сборов и других судебных расходов.
Документация, представленная во время реализации судебного решения, которое уже имеет правовую силу.
Остальные просьбы.

Как правильно составить ходатайство

Для того чтобы подать прошение, необходимо придерживаться установленной формы. В ГПК РФ отсутствуют конкретные образцы и инструкции по написанию ходатайств, поэтому заявление следует подавать в соответствии с общими правилами оформления документов.

В верхнем углу находится указано название судебного учреждения, адрес его здания, а также фамилия и инициалы судьи, которые рассматривают данное дело. Также приводится информация о текущем статусе дела и контактные данные лица, подавшего заявление.
В середине листа бумаги помещается термин «Ходатайство», а ниже него выражается основная просьба, то есть сущность данного документа.
Данный текст представляет собой изложение ситуации, объяснение причины, по которой лицо или организация предъявляют свои требования. Важно отметить, что в тексте приводятся ссылки на соответствующие статьи Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Затем выражается просьба со стороны заявителя.
Под документом указывается дата подачи ходатайства и подпись клиента.

Как и куда подается ходатайство?

Заявление в письменной форме допускается представлять в суд до начала, после окончания и во время судебного заседания, а также между ними. К заявлению можно приложить документы, подтверждающие просьбу заявителя. Количество копий заявления должно соответствовать числу лиц, присутствующих на судебном заседании.

Имеется возможность обратиться в суд, как устно, так и письменно. Такую просьбу можно представить на любом этапе рассмотрения дела. Однако, если хотите подать ходатайство между судебными заседаниями, необходимо составить его в письменной форме.

Как оговаривает статья 121 УПК Российской Федерации, суд должен незамедлительно рассмотреть ходатайство после его подачи, и при невозможности этого – в срок не более трех суток с момента подачи.

Результатом рассмотрения ходатайства является вынесение решения об удовлетворении или отказе в просьбе заявителя. В случае отказа, такое решение можно оспорить в установленные законом сроки, подавая соответствующую жалобу.

По каким делам разрешается подавать ходатайства?

При рассмотрении административных, уголовных и гражданских дел в суде разрешается подавать ходатайства. Кроме того, гражданин имеет право выразить свое несогласие, если его дело находится на контроле в надзорной инстанции.

Подведем итоги

Вот итак, применение ходатайства дает возможность каждому участнику судебного процесса выразить свою индивидуальную просьбу или требование перед судом. Последний обязан рассмотреть эту просьбу и принять решение по ней на заседании, связанном с рассматриваемым делом, или в отдельном процессе. По результатам рассмотрения заявителю выдается документ, который подтверждает, что его просьба была удовлетворена судебным органом, или указывает на отказ. В случае отказа, возможно подать апелляцию в установленные законом сроки, однако для этого рекомендуется обратиться за консультацией к юристам.

Дополнительное ходатайство

В процессе ведения любого судебного дела необходимо проявлять активность, поэтому возможно уточнить любое заявление в суд, представив дополнительное ходатайство. Например, одна из сторон может подать ходатайство об изъятии доказательств, которое суд удовлетворит, однако вскоре может выясниться, что требуемое доказательство находится в другой организации (у другого физического лица). Или истец в ходе рассмотрения дела может захотеть уточнить аргументы, изложенные в пояснении по иску. Дополнительное ходатайство может также потребоваться при подаче апелляционной жалобы для приложения письменного документа с дополнительными доводами (в том числе при восстановлении срока по апелляционной жалобе).

Если возникает необходимость уточнить ранее представленное в суд заявление или в других аналогичных ситуациях, составление дополнительного ходатайства будет полезным.

Получите примерный файл и заполните его, используя предоставленный образец в качестве основы.

Дополнительный запрос

Вы можете загрузить мгновенно.

Пример дополнительного ходатайства

поступила жалоба на решение, принятое Кемеровским городским судом в отношении Ленинского района.

Претендент под именем Матвей Георгиевич Филиппов обращается с заявлением.

ул. Ленина, дом 10.

Местоположение этого объекта находится на улице Кирова, дом 44, квартира 31.

Дополнительный запрос

В Ленинском районном суде города Кемерово проходит судебное разбирательство между мной и Администрацией города Кемерово относительно права собственности на незаконное строение — капитальный гараж, который был построен на моем земельном участке по адресу: город Кемерово, улица Весенняя, 48. В данном иске я выступаю в качестве истца.

Советуем прочитать: Машина снята с учета – можно ли на ней ездить и сколько? Штрафы за нарушения

14 марта 2016 года я подал ходатайство в указанный суд о назначении строительной экспертизы. В ходатайстве был перечень вопросов для эксперта. Однако, после изучения судебной практики, я пришел к выводу о необходимости дополнить предыдущее ходатайство и просить назначить не только строительную, но и комплексную строительно-техническую экспертизу. Только комплексная экспертиза позволит подтвердить соответствие постройки требованиям законодательства РФ, а также отсутствие угрозы для жизни и здоровья третьих лиц. Эти факты являются важными доказательствами по гражданскому делу согласно статье 222 ГПК РФ.

Помимо приведенных в заявлении вопросов, с учетом добавочной просьбы, прошу экспертов рассмотреть следующие вопросы:

Каков уровень готовности сооружения к моменту проведения экспертизы?
Возникают ли отклонения от норм СНиП при строительстве гаража, могут ли они считаться неисправимыми, и есть ли возможность устранить дефекты самостоятельно истцу, не прибегая к помощи профессионалов?
Какая грузоподъемность имеет сооружение?
Чтобы подтвердить, что строительство гаража было выполнено за счет личных средств, необходимо определить реальную стоимость используемых материалов.

исходя из изложенного, руководствуясь положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Комплетировать заявление Михаила Григорьевича Филиппова о проведении экспертизы в отношении дела № 1-623/2016 о праве собственности на незаконную постройку, указав, что требуется проведение строительно-технической экспертизы, и включить в список вопросов, представленных эксперту, указанные выше вопросы.
Представить к сведению дополнительную просьбу в отношении материалов дела.

20 марта 2016 года было зарегистрировано имя Филиппов М.Г.

Как составить и подать в суд дополнительное ходатайство

Несмотря на видимую простоту данного документа, его следует составлять в соответствии с определенными правилами. Одно из таких правил – объяснение причин необходимости добавления ходатайства. Ведь любое ходатайство, кроме заявления о предоставлении иска, будет рассматриваться в судебном заседании. Отталкиваясь от текста дополнительного ходатайства, судья должен убедиться в отсутствии злоупотребления правами. Иными словами, заявитель не должен затягивать процесс разрешения дела, а должен способствовать объективному выявлению всех факторов в данном деле.

В дополнительном ходатайстве следует включить следующие аргументы:

в чем состоит суть первоначального запроса;
Какие конкретные детали планирует уточнить заявитель: какие изменения или дополнения он хочет внести, почему возникла необходимость в таких изменениях или уточнениях.
Пожалуйста, дополните предыдущее обращение другим документом.

Возможность подать дополнительное ходатайство сохраняется на каждом этапе процесса, а причина его подачи определяет возможность подать отдельную жалобу в случае отказа в удовлетворении.

было подано с просьбой закрыть данное дело

Повторное обращение «Повторный запрос»

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ

Заявления, направленные в суд
- Судебные запросы гражданских лиц
- Юридические споры между членами семьи
- Беседы о супружестве
- Алименты
- Дискуссии о детях
- Источники споров, возникающих в связи с жилищными вопросами.
- Судебные запросы, связанные с трудовыми отношениями
- Специальное производство
- Судебное распоряжение
- Судебные независимые исследования
- Расходы, связанные с юридическими процессами
- Прошения, связанные с подтверждением фактов
- Претензии
- Жалобы
- Доверенности
- Заявление к работодателю
- Характеристики
- Эссе о подаче заявлений в суд -Представляется актуальным обратить внимание на важность подачи заявлений в суд и их влияние на правовую систему. Процесс подачи данного документа является неотъемлемой частью судебного разбирательства и позволяет сторонам выразить свои интересы и требования. Заявление в суд является индивидуальным документом, который несет на себе отпечаток воли и намерений заявителя. Благодаря этому, судебные органы могут оценить предоставленные факты и рассмотреть дело в соответствии с принципами справедливости и закона. Таким образом, подача заявления в суд играет важную роль в обеспечении прав и интересов каждого гражданина, а также способствует разрешению споров и укреплению правового порядка в обществе.
- о необходимости немедленного обращения к приставам
Образец: уточненное ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст. 82 АПК РФ)

Образец: уточненное ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст. 82 АПК РФ)

Между ОАО «Истец по встречному иску» и ООО «Ответчик по встречному иску» был заключен Договор на установку крышной системы номер 58 от 06.07.201. В соответствии с условиями данного Договора, Ответчик (Исполнитель) обязался выполнить работы по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по указанному адресу. Истец (Заказчик) обязался оплатить выполненные работы в установленные Договором сроки.

Компания открытого акционерного общества _________ подала иск в суд против ограниченной ответственности общества с ограниченной ответственностью _________ с требованием взыскания суммы предоставленного аванса в связи с расторжением заключенного договора.

Компания _________ подала иск в суд с противоположным иском, в котором требует взыскать расходы, понесенные на фактическое выполнение работ по Договору, от исполнения которого истец избежал.

С начала марта 201_ года строительные работы на объекте были приостановлены по инициативе истца. Работники ответчика и его подрядчики не разрешены на строительный участок, чтобы закончить работы в соответствии с условиями договора.

Однако, в соответствии с данным контрактом, ООО _________ выполнило работы для _________ Банка ОАО _________, которые были указаны в Исполнительной смете от 15.02.201_, Акте КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., Акте КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб. Все эти акты были переданы в ОАО ___________ 15 февраля 201_ года для утверждения и подписания. Однако истец отказался принять эти работы. Истец также не предъявил никаких претензий относительно качества или полноты выполняемых работ.

Ответчик обладает информацией о том, что Истец фактически использует результаты работ, выполненных ООО ________, в своей коммерческой деятельности. Конкретно, Истец использует рекламную конструкцию, которая была установлена на крыше здания по адресу г. ______ силами ООО _______. Эта конструкция включает функционирующую рекламную вывеску с логотипом Истца.

Учитывая, что в настоящие моменты нам требуется разрешить вопросы, которые связаны со специальными знаниями в области строительства, включая определение объема выполненных работ ООО _______ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, описанных в Акте КС-2 от 13.02.2012 и Акте КС-3 от 13.02.2012, находящихся на объекте, расположенном по адресу __, мы просим назначить судебную строительную экспертизу по делу, чтобы получить дополнительные доказательства, которые подтвердят частичное выполнение работ Ответчиком.

Из-за получения ответа от Федерального бюро судебной экспертизы Российской Федерации, подчиненной Министерству юстиции, от 03.10.2013 г. № 19-4778, о невозможности проведения указанной экспертизы, просим поручить проведение аналогичной экспертизы следующему экспертному учреждению.

ООО «Исследования и экспертизы в суде», базирующаяся в Москве на улице Большая Тульская, 10, корпус 5, может быть связана по телефону 8 (499) 553-00-93 или по факсу 8 (499) 553-00-92. Контактный e-mail: info@sudexpa.ru.

В своем письме от 30.09.201_ №627-Согл. (прикрепленная копия есть), данное предприятие дало информацию о предлагаемой возможности осуществления такой экспертизы. Окончательная стоимость составит 120 000 рублей, а выполнение займет 18 рабочих дней.

Специалисты, способные выполнить этот анализ,

В письме АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» от 30.09.2013 №627-Согл. (прикреплено) содержится детальная информация о профессиональной подготовке данных специалистов.

Руководитель экспертной лаборатории АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» ФИО вправе самостоятельно выбрать определенного специалиста или группу специалистов, которые будут проводить экспертизу, в связи с занятостью некоторых экспертов на других объектах.

Мы просим экспертов рассмотреть следующие вопросы:

Определить, были ли выполнены работы, которые были указаны в Актах ООО ___________ формы КС-2 от 13.02.201_ на общую сумму 4 289 123 рубля, и КС-3 от 13.02.201_ на общую сумму 4 289 123 рубля, на объекте, который находится по адресу __ здание __.

Соответствует ли объем выполненных работ на объекте, указанный в Приложении №1 к Договору на установку крышной системы №58 от 06.07.201_, объему фактически выполненных работ, описанных в Актах ООО ___________ КС-2 от 13.02.201_ и КС-3 от 13.02.201_, для здания Центра сопровождения клиентских операций (ЦСКО) ОАО __________, расположенного по адресу г. __? Если есть различия, пожалуйста, укажите, в чем они заключаются.

Требуется установить фактические размеры каркаса-основания и самой рекламной конструкции, размещенных на крыше здания ОАО _____ по адресу г. ___, на основе результатов экспертного обследования и натурных обмеров. Значимые параметры, которые нужно определить, включают длину, ширину, высоту и общую площадь.

Определить, соответствует ли размер основания рекламной конструкции, расположенной на крыше здания ОАО ___________ по адресу г. __, а также самой рекламной конструкции, требованиям проектной документации, разработанной ООО ____________, в частности, по разделу КМ (конструкции металлические) и разделу ЭО (электроосвещение).

Необходимо определить стоимость работ, которые были фактически выполнены на объекте, указанном в актах ООО «____» КС-2 от 13.02.201_ и КС-3 от 13.02.201_. Данный объект находится по адресу г. ___. Расчет стоимости проводится на основе цен, указанных в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201______.

Мы также предоставляем суду официальный документ о платеже, который подтверждает перевод денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы. Эти средства будут использоваться для финансирования проведения необходимой экспертизы.
1. Клон электронного письма от 03.10.201_ года, под номером _
2. Письмо, датированное 30.09.201_ года под номером _, имеет множество сходств с данной копией.
3. Банковское поручение на оплату суммы за проведение экспертизы.
не будет адресован организации или физическому лицу, которое представляет данное юридическое лицо.

в соответствии с уполномочивающим документом (есть копия в архиве)

Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

При рассмотрении дела и определении решения суд должен учесть все заявленные исковые требования истца, даже если он уточнил их, но не отказался от предыдущих.

Мне поставили такую задачу на блоге: Одно из правил и принципов, которые нужно учитывать при написании идеального искового заявления — это правило номер 2.

Давайте разоберемся с первого шага в данной ситуации.

Истец намерен подать иск в суд для защиты нарушенного им права. В связи с тем, что простой гражданин не имеет юридических знаний, как правило, он сам составляет исковое заявление или обращается к юристу (адвокату). Однако, справедливости ради, даже для профессионального юриста, занимающегося своим личным делом в суде, лучше иметь представителя, так как личное восприятие ситуации часто искажает ее юридическое содержание.

Когда клиент обращается к адвокату, начинается тщательная юридическая работа по укреплению позиции доверителя в судебном процессе.

Для достижения желаемого результата необходимо тщательно изучить все юридические тонкости данной ситуации (проанализировать фактические обстоятельства конфликта, собрать доказательства, изучить предыдущие судебные решения и т. д.). Все это позволит нам составить правильное исковое заявление. Важно, чтобы в тексте искового заявления не было никаких сомнений в правильности нашей позиции. Основные аргументы защиты прав истца должны быть ясно выражены с самого начала искового заявления и сохраняться до последней фразы его просьбы.

Во время рассмотрения дела в суде, часто возникает необходимость в существенном изменении позиции истца. Обычно это происходит в связи с предоставлением судом новых доказательств или подачей ответчиком встречного иска.

По моему мнению, для каждой правовой ситуации существует соответствующий механизм защиты. То есть, для каждого нарушенного права существуют определенные требования, которые следует предъявить в исковой части. Это можно сравнить с ключом к замку. Например, если истец получил некачественную медицинскую помощь в клинике, что привело к ущербу для его здоровья, исковые требования могут быть следующими: я прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей 00 копеек, а также возмещение ущерба в размере 1500000 рублей 00 копеек. Никакие другие исковые требования, включая установление факта некачественного оказания медицинской помощи, не могут быть предъявлены здесь.

На практике истец предъявляет несколько исковых требований для защиты своего нарушенного права, которые могут быть взаимоисключающими. Заявление таких требований возможно как на этапе подачи иска, так и во время судебного процесса.

Обычно истец уточняет свои исковые требования, и на самом деле, в итоге, суд получает несколько исковых требований, помимо первоначального.

Теперь наступает наиболее увлекательный момент.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует понятие «уточнение» искового заявления. Зато в статье 39 ГПК РФ указывается на возможность изменения основания или предмета иска, а также на изменение размера исковых требований.

Однако, каждый второй гражданский спор, рассматриваемый в суде общей юрисдикции, сопровождается специальным процессуальным документом, известным как Исковое заявление (исправленное).

Таким образом, неотъемлемая часть нашей юридической реальности – это уточненное исковое заявление, которое имеет давнюю историю и неоспоримое существование.

Участники судебного процесса ясно осознают необходимость представления подробного искового заявления в письменной форме, как предписано статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаю ваше внимание на пункты 5 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «Об исполнении судебного решения», где указано, что суд, согласно третьей части статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение только по требованиям, заявленным истцом.

Суд может допустить удовлетворение требования истца в большем объеме, чем оно было заявлено, только если это явно предусмотрено федеральными законами.

Суд имеет право вступить во взаимодействие с указанными требованиями и по собственной инициативе согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности неверной сделки (в категорию неверных сделок входят сделки, упомянутые в статьях 168-172 указанного Кодекса).

Требования, заявленные истцом, исследуются и удовлетворяются на основе указанных им оснований, а также в зависимости от обстоятельств, представленных судом для рассмотрения в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его окончательная часть должна включать полные выводы, которые вытекают из установленных в предисловной части фактических обстоятельств.

Следует учесть, что решение суда должно ясно определить, какое решение было принято по иску, который был первоначально заявлен, а также по встречному требованию, если таковое было предъявлено (в соответствии со статьей 138 ГПК РФ). В решении должны быть указаны конкретные действия, которые должны быть выполнены сторонами, и в чью пользу должны быть совершены эти действия. Также суду следует рассмотреть и другие вопросы, предусмотренные законом, чтобы решение не вызывало затруднений при его исполнении (согласно части 5 статьи 198 и статьям 204-207 ГПК РФ). Если заявленные требования полностью или частично отклонены, следует четко указать, кому, в отношении кого и в чем состоит отказ.

Признаюсь откровенно, я не занимаюсь делами, связанными с рассмотрением споров, но изучая данную тему, заинтересовала меня точка зрения кассационной инстанции, изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда о признании иска о взыскании предоплаты от ответчика по договору купли-продажи недействительным подлежит отмене, поскольку в данном случае суд принял первоначальные исковые требования без их последующей конкретизации, не отразив в судебном акте факт подачи истцом ходатайства о повышении заявленных исковых требований и результата его рассмотрения). Такой судебный акт легко найти в специальных юридических базах данных.

По моему мнению, позиция юристов о том, что следует выдвинуть несколько исковых требований для защиты интересов истца и позволить суду самостоятельно разобраться в них, не является профессиональной. Юрист должен четко понимать, какие последствия будут иметь его действия с точки зрения права и процесса. Нельзя предъявлять исковые требования «на всякий случай». Важно понимать, что при уточнении иска никакие требования не выходят за его рамки. Если требования были заявлены, то они должны быть разрешены судом, если истец не отказывается от них. Отказ от требований действительно приводит к прекращению процесса. Однако, возникает следующий вопрос. Почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут решить спор мирным или медиативным путем? Ведь это самая эффективная модель разрешения споров, которая не требует постоянных изменений исковых требований и отказа от каких-либо позиций.

На судебное участие судья должен оставаться нейтральным и не комментировать достоверность исковых требований стороны. Судебная инстанция не обязана предоставлять юридические советы. Иначе это может рассматриваться как нарушение принципа равноправия сторон (согласно статье 12 ГПК РФ), так как ответчик получает возможность заявить, что суд помогает истцу в разрешении спора.
Советуем ознакомиться: