Если кто-то из участников уголовного судопроизводства не является на заседание, суд опрашивает стороны о возможности проведения судебного разбирательства в его отсутствие и принимает решение о переносе судебного разбирательства или его продолжении, а также о вызове или привлечении отсутствующего участника.

Статья 271 гласит о необходимости соблюдения налоговых обязательств гражданами и организациями. Она предусматривает, что каждый должен своевременно и полностью уплачивать налоги в соответствии с законодательством. Нарушение этой статьи влечет за собой ответственность перед государством.Статья 272 устанавливает порядок контроля за исполнением налоговых обязательств. Государственные органы имеют право проверять налоговые декларации и другие документы, связанные с уплатой налогов. В случае выявления нарушений, могут быть применены административные и уголовные санкции.Статья 273 регулирует ответственность за уклонение от уплаты налогов. Лица, которые совершают умышленные действия для уклонения от налогообложения, могут быть привлечены к уголовной ответственности. Государство придерживается нулевой терпимости к таким правонарушениям и принимает все необходимые меры для их предотвращения и наказания.Выяснение подлинности ресурса https://www.example.com/ успешно завершено.Скопируйте HTML-код ссылки, чтобы вставить его на страницу вашего сайта.BB-код для вставки ссылки в форумы и блоги [ копировать ]»Позвольте мне переформулировать данный текст и сделать его уникальным. Вот что я предложу:»Привет всем! Я хочу поделиться с вами этим уникальным текстом, который я придумал. Он точно не повторяется ни на одной другой странице! Я уверен, что вы оцените его оригинальность. Поделитесь своим мнением в комментариях!»

Комментарий к ст. 272 УПК РФ

В случае отсутствия обвинителя, судебное разбирательство по УПК РФ всегда невозможно. Однако, согласно статье 247, при определенных условиях, оно может состояться даже в отсутствие подсудимого. Если защитник не является на судебное заседание и его замена невозможна, то судебное разбирательство будет отложено. Иными словами, согласно части 3 статьи 50, замена защитника производится по установленным правилам. Если потерпевший не является на судебное заседание, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана обязательной судом. Отметим, что по уголовным делам частного обвинения, отсутствие потерпевшего без уважительных причин приводит к прекращению уголовного дела из-за отсутствия состава преступления (согласно статье 249).

Если гражданский истец или его представитель обратятся с соответствующим ходатайством, суд может рассмотреть гражданский иск даже в отсутствие гражданского истца. Также, если гражданский иск поддерживается прокурором или если подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, суд вправе провести рассмотрение дела. Однако, если гражданский истец или его представитель не присутствуют, суд может отказаться от рассмотрения иска. Подробнее об этом можно узнать из пункта 2 комментария к статье 250.

В случае отсутствия свидетеля, эксперта или специалиста на судебное заседание, суд имеет право продолжить рассмотрение дела и обсудить возможность его завершения без участия этих лиц в конце судебного следствия. Тем не менее, если не явится переводчик, приглашенный для подсудимого, судебное заседание не может быть продолжено.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, которая бы разрешала осуществлять допрос свидетелей, экспертов, специалистов, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей без повторного вызова на следующее заседание. Такое указание было бы излишним, потому что в соответствии с частью 2 статьи 253 после возобновления судебного процесса суд продолжает прослушивание с того момента, на котором оно было отложено, то есть повторный вызов этих лиц не является обязательным.

Ссылка на источник комментария отсутствует.

А.В. Смирнов в своей книге «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (Постатейный), представленной в 5-м издании, рассматривает основные положения уголовно-процессуального законодательства России. В этой работе дается исчерпывающий анализ каждой статьи кодекса, приводятся примеры и комментарии, освещающие практическое применение законодательных норм. Это обновленное издание охватывает последние изменения в законодательстве и обеспечивает полное и точное понимание уголовно-процессуального процесса в Российской Федерации.

Советуем прочитать: Заявление о ходе исполнительного производства

Исследование, проведенное в 2009 году, было выполнено Смирновым А.В. и Калиновским К.Б.

Судебная практика по статье 272 УПК РФ:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда приняла решение по апелляции в определении N 82-АПУ15-6СП.

Ссылка, содержащаяся в жалобе потерпевшей Б по части 1 статьи 158 УК РФ на ее неявку и неучастие в отборе коллегии присяжных заседателей, не является достаточным основанием для отмены приговора суда. В соответствии со статьей 272 УПК РФ, если кто-либо из участников уголовного судопроизводства не является на заседание, суд выслушивает мнения сторон относительно возможности проведения судебного разбирательства в его отсутствие. Суд полностью соблюдал требования закона.

Указание на то обстоятельство, что Фарходова и адвокат Щербань В.В. были отсутствующими участниками уголовного судопроизводства, нельзя принимать во внимание и использовать в качестве основания для отмены судебного решения, так как это не соответствует данным дела и не соответствует закону. Согласно ст. 272 УПК РФ, если кто-то из участников уголовного судопроизводства не присутствует, суд должен выслушать мнения сторон о возможности проведения судебного разбирательства в его отсутствие и принять решение о переносе судебного разбирательства или его продолжении.

Суд несколько раз не смог вызвать свидетеля для участия в заседании. Решение о продолжении заседания, рассмотрении процессуальных вопросов и представлении доказательств сторонами было принято судом, учитывая их мнение, согласно статье 272 УПК РФ. Однако в протоколе заседания не указано о нарушении прав подсудимого и о возможном влиянии на законность и обоснованность приговора, как утверждал защитник Бердуто А.Г.

Рассмотрение дела без участия подсудимого: основные аспекты и последствия

Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края

При проведении судебного рассмотрения уголовного дела необходимо обеспечить личное участие подсудимого, таково требование, установленное в статье 247 УПК РФ. Если подсудимый не является на судебное заседание, вне зависимости от причины его отсутствия, судебное заседание обязательно откладывается. Личное участие подсудимого в судебном рассмотрении является гарантией защиты его прав и интересов, прежде всего, гарантией его права на защиту.

В случае, если обвиняемый избегает явки в суд, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 247 УПК РФ суд имеет право применить принудительное приведение, выбрать меру пресечения (если ранее она не применялась) и также заменить меру пресечения на более строгую.

Тем не менее, существует два варианта, когда закон допускает рассмотрение уголовного дела в отсутствие подозреваемого, то есть в его отсутствие.

Согласно статье 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, есть возможность рассмотрения дела без участия подсудимого, если ему предъявлено обвинение в совершении преступления, не являющегося особо тяжким, и он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Считаются незначительными преступлениями умышленные и неосторожные поступки, за которые наибольшее наказание, предусмотренное законом, не превышает трех лет лишения свободы. К примеру, к таким незначительным преступлениям относятся воровство без обстоятельств, нарушение правил дорожного движения, случайное разрушение или повреждение имущества, а также другие аналогичные деяния, указанные в законе.

Считаются преступлениями средней степени тяжести преступления, которые совершаются намеренно и за которые максимальное наказание, предусмотренное в статье Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. Также считаются преступлениями средней степени тяжести преступления, которые совершаются по неосторожности и за которые максимальное наказание, предусмотренное в статье Уголовного кодекса Российской Федерации, превышает три года лишения свободы.

Суд при принятии решения о проведении процесса в отсутствие обвиняемого должен удостовериться в том, что ходатайство не является принудительным и обусловлено объективными обстоятельствами, такими как болезнь обвиняемого, отсутствие денежных средств на поездку или другие уважительные причины.

Советуем прочитать: Максим Тарасенко / Брайн Мапс

Согласно пятой части статьи 247 УПК РФ, суд имеет право рассмотреть дело без участия обвиняемого, если он подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, находится за границей Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, при условии, что данное лицо не привлекалось к уголовной ответственности по данному делу на территории другого государства.

Преступления, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет по санкции статьи УК РФ, считаются тяжкими. Особо тяжкими считаются преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет по санкции статьи УК РФ или более строгое наказание.

В этом случае возможность рассмотрения дела в отсутствии подсудимого решается по просьбе одной из сторон.

Для проведения рассмотрения дела в отсутствие подсудимого необходимо наличие следующих трех условий: 1) обвинение подсудимого в совершении серьезного или особо серьезного преступления; 2) избегание явки в суд (обычно такие лица находятся в розыске); и 3) нахождение за пределами Российской Федерации. Выезд за границу в данном случае не должен быть связан с временными причинами, такими как командировка, отпуск или лечение.

Возможно осуществление дистанционного производства как для граждан Российской Федерации, уехавших за ее границы, так и для иностранцев. Рассмотрение дел данной категории приобретает обязательный характер при участии адвоката.

Возможность использования данной формы судопроизводства весьма ограничена. Заочное рассмотрение дела было некоторое количество раз применено в Хабаровском крае в отношении иностранных граждан, родом из стран Средней Азии, которые уклонялись от суда и незаконно вернулись на свою родину.

Если постановление или приговор были вынесены заочно, то в случае отсутствия оснований, указанных в части 5 статьи 247 УК РФ, они могут быть отменены по ходатайству подсудимого или его адвоката. В таком случае дело рассматривается повторно в общем порядке с участием подсудимого, однако положение подсудимого не может быть ухудшено по сравнению с ранее вынесенным приговором. Иными словами, при повторном рассмотрении дела подсудимому не может быть назначено более строгое наказание, чем то, которое было предусмотрено ранее.

Прямое указание на источник информации