В чем разница между временной приостановкой судебного заседания и отсрочкой судебного разбирательства? Все ли материальные доказательства были рассмотрены на судебном заседании, и было ли правомерно удовлетворить ходатайство ответчика о привлечении третьего лица к участию в процессе? Суд вынес решение о временной приостановке судебного заседания на 10 дней, но после приостановки продолжил рассмотрение дела, без проведения дополнительного исследования ранее исследованных доказательств. Является ли это правомерным действием? К тому же, если сравнить эти действия с аналогичными в гражданском процессе, будут ли результаты одинаковыми? И также, если перерыв превысил срок на пять дней, как это может повлиять на различные аспекты дела?
Семён живет в столице России — Москве.2022-11-13Классификация: Разрешение споров
Ответы юристов (1)
- Казаков Валентин — талантливый человек, обладающий уникальными способностями и неповторимым характером.
В Москве проживает Валентин Казаков, который работает юристом.В результате, получилось 2698 ответов и рейтинг равен 8.
Суд, не рассматривая предоставленные ранее доказательства, продолжил заседание после перерыва. В согласии с практикой судебной системы Российской Федерации, перерыв в заседании суда представляет собой временную остановку судебного процесса, в то время как отложение судебного процесса приостанавливает его на неопределенный срок. В данном случае срок перерыва был нарушен на 5 дней. Очевидно, что суд допустил ошибку, продолжая рассмотрение дела после исследования доказательств в период перерыва, который продолжался 10 дней. Однако, стоит отметить, что правильность действий суда зависит от особых обстоятельств конкретного дела. В гражданском процессе действия перерыва и отложения также различаются, но могут иметь схожие последствия.
Требуется преобразовать текст, придав ему оригинальность с использованием русского языка, без использования ссылок или переводчиков. Ниже приводится результат:Переформулировать данный текст с сохранением смысла и структуры, придав ему уникальность и оригинальность, используя только русский язык.В Москве проживает Валентин Казаков, который работает юристом.В результате, получилось 2698 ответов и рейтинг равен 8.
Для того чтобы получить ответ на этот вопрос, необходимо иметь следующие документы:
- Решение суда о включении третьей стороны в иск и о переносе судебного заседания на 10 дней.
- Записи судебных заседаний до и после временного прекращения.
- До промежутка были рассмотрены фактические доказательства.
Рассматривая ситуацию, можно сделать вывод о том, что суд совершил ошибку, продолжая рассмотрение дела после того, как судебное заседание было отложено на 10 дней. Правила гласят, что если судебное заседание было начато и прервано на срок не превышающий 5 дней, то его можно продолжить без необходимости проведения заново процедуры его открытия. Однако, в данном случае прошло более 5 дней, и поэтому правильным решением суда было бы объявить отложение судебного разбирательства.
Приостановка судебного заседания — это временная приостановка заседания до его продолжения в определенный судом день. Отсрочка судебного разбирательства — это отсрочка из разных причин (например, для рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле третьей стороны) на более длительный период.
Вопросы о перерыве судебного заседания и отсрочке рассмотрения дела в гражданском процессе решаются таким же способом, как и в арбитражном процессе.
В Москве проживает Валентин Казаков, который работает юристом.В результате, получилось 2698 ответов и рейтинг равен 8.
Ниже приведены положения закона, которые могут быть применены в данной ситуации: — Статья 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая относится к вовлечению третьих лиц в дело; — Статья 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует отсрочку судебного заседания.
В данной ситуации суд совершил ошибку, продолжая рассмотрение дела без проведения полного исследования всех представленных доказательств после перерыва. Отложение судебного заседания представляет собой более кардинальную меру и применяется в случае, когда невозможно продолжить рассмотрение дела в установленные сроки. В гражданском процессе эти действия также различаются друг от друга.
Вариант 1: Возможно, он гордился своей новой игрушкой. Сияющий и яркий, этот мощный автомобиль притягивал взгляды окружающих. Гоняясь по улицам, он наслаждался скоростью и свободой, оставляя позади всех остальных. Но за всей внешней красотой скрывалась большая ответственность. Он понимал, что без должной осторожности это прекрасное расслабление может превратиться в страшную трагедию. Поэтому он всегда внимательно следил за дорожными знаками, ограничениями скорости и другими правилами. Он знал, что безопасность должна быть на первом месте.Вариант 2: Возможно, он гордился своей новой игрушкой. Яркая и привлекательная, эта невероятная машина привлекала внимание окружающих. Путешествуя по дорогам, он ощущал настоящую свободу и восторг, обгоняя остальных участников движения. Однако, за всей внешней стильностью скрывалась огромная ответственность. Он осознавал, что без должной предусмотрительности это приятное времяпрепровождение может превратиться в серьезное бедствие. Поэтому он всегда учитывал дорожные знаки, скоростные ограничения и прочие правила. Он понимал, что безопасность имеет превалирующее значение.В процессе труда БесплатноеТелефонная горячая линия.Получите бесплатную консультацию по звонку со мной прямо сейчас!
Главный город России Москва, расположенный в Московской области, считается одним из самых крупных и важных городов в стране.
Получайте онлайн консультацию у квалифицированного юриста.
Задайте ваш вопрос сейчас, и он будет прочитан множеством экспертов со всего российского пространства. Всего через 15 минут вы получите первый ответ! Юридическая поддержка доступна как бесплатно, так и за плату.
Услуги юристов
- эффективно организовать групповое обращение в суд;
- принять решение о том, куда ориентировать его дальнейший путь;
- Создание коллекции подтверждений для удовлетворения запроса.
Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу
Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу
Коллекция ключевых материалов о состоянии приостановки судебного заседания в гражданском деле (правовые документы, образцы, статьи, экспертные консультации и прочие полезные исследования).
- Судебные противоречия общественного характера:
- Местонахождение восьмого кассационного судебного учреждения
- Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы.
- Жалоба апелляционная, подана в отношении решения, принятого районным судом.
- Имеется возможность подать апелляцию в гражданском судопроизводстве
- В гражданском споре была записана звуковая хроника судебного заседания.
- Предоставить полный перечень
- Судебные противоречия общественного характера:
- Местонахождение восьмого кассационного судебного учреждения
- Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы.
- Жалоба апелляционная, подана в отношении решения, принятого районным судом.
- Имеется возможность подать апелляцию в гражданском судопроизводстве
- В гражданском споре была записана звуковая хроника судебного заседания.
- Предоставить полный перечень
Судебная практика — это накопленный опыт и прецеденты, созданные судебной системой, которые помогают определить правовые принципы и руководить решением дел.
Определение Апелляционного суда Свердловской области от 12.08.2022 года по делу N 33-10998/2022 относится к спору, связанному с управлением многоквартирными домами. В этом деле правообладатель жилого помещения требует признания недействительным решения общего собрания. Он указывает на нарушение процедуры проведения собрания и неправильное подсчет голосов. Однако суд отказывает в удовлетворении данного требования. Заявитель жалуется на нарушение судом статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая гарантирует принципы равенства и состязательности сторон. Однако суд первой инстанции в своем мотивированном решении не подтверждает нарушения данных принципов. Из материалов дела не видно нарушения или существенного ограничения принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрении гражданского дела.
Решение Ленинградского областного суда от 03.03.2021 года по делу №33-1582/2021 касается спора о причинении вреда жизни и здоровью. Потерпевший требует возмещения вреда, нанесенного его здоровью, а также компенсации морального ущерба. Истец утверждает, что ответчик причинил ему физические повреждения, в результате чего был нанесен вред его здоровью и нанесен моральный ущерб. Однако факт причинения вреда не был подтвержден в уголовном деле, которое было открыто по сообщению о возможных преступлениях. Суд отказал истцу в удовлетворении его требований, поскольку не было доказано наличие противоправных действий. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции, апелляционная жалоба, которая касалась нарушений процессуальных норм, в том числе объявления перерывов в судебном заседании, была отклонена. Согласно закону, во время перерыва суд имеет право рассмотреть другие гражданские, уголовные и административные дела. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, и повторное рассмотрение рассмотренных до перерыва доказательств не производится. Объявление перерывов в судебном заседании не свидетельствует о нарушении процессуальных правил, и все ходатайства истца были удовлетворены судом первой инстанции в соответствии с законом.
В наши дни, все более популярными становятся статьи, комментарии и ответы на вопросы, которые наполняют виртуальные пространства интернета.
Статья: Организация перерыва в процессе рассмотрения гражданского дела в гражданском процессе, несмотря на принцип непрерывности (на примере ГПК государств — участников ЕАЭС) (Плешанов А.Г.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 
В соответствии с существующим пониманием принципа непрерывности в гражданском процессуальном праве, рассмотрение гражданского дела считается непрерывным, если суд не рассматривает другие гражданские дела до его окончания. Однако возможность объявления перерыва в судебном заседании никогда не рассматривалась как исключение из принципа непрерывности, так как законодатель явно запрещал рассмотрение других дел во время перерыва, который обычно не превышал одного дня.
Законодательные документы
Подлежит рассмотрению иные гражданские, уголовные и административные дела, а также дела об административных правонарушениях, во время перерыва в судебном заседании по текущему делу, объявленному судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024).
Правовые ресурсы
- Эксклюзивные материалы
- Совокупность законов и особенно востребованных нормативных актов
- Обзоры нормативных актов
- охватывает все области жизни граждан и регулирует их права и обязанности, а также устанавливает порядок их взаимодействия с государством и другими субъектами права.
- Местные нормативные акты
- Разработки нормативных актов и законотворческая работа
- Аналогичные рецензии
- Календари
- Документы в различных формах
- Ниже приведены полезные рекомендации
Временные остановки в судебном разбирательстве
Временные остановки в судебном разбирательстве
В юридической практике существует практика временного приостановления судебного заседания, которая называется перерывом. Нормативные акты не предусматривают конкретного определения этого термина. Однако перерыв характеризуется следующими особенностями:
- Отсутствие формально установленных оснований для перерыва в законе делает его определение исключительно в компетенции суда. Следовательно, объявление перерыва может происходить в различных случаях, таких как отдых, обеденное время, выходные, праздничные дни и другие.
- — Возможно предоставление перерыва в процессе судебного разбирательства в любой момент, за исключением перед отправлением судей в комнату совещаний для принятия решения.
- В течение времени отдыха действует принцип непрерывности, что означает, что в данный период суд не имеет права рассматривать другие дела согласно пункту 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
- После приостановки продолжается ход процесса с той же точки, на которой был объявлен перерыв.
Перенос слушания дела на более поздний срок с назначением точной даты следующего судебного заседания является практикой отложения судебного разбирательства (согласно статье 169 ГПК РФ).
Иногда, даже при очень тщательной подготовке дела к слушанию, не удается найти все необходимые доказательства для его разрешения и обеспечить возможность их исследования в суде, а также установить всех необходимых участников процесса. В таких ситуациях суд принимает решение о переносе рассмотрения дела на определенный срок, который устанавливается самим судом.
Основания для отложения могут быть разные и, в большинстве случаев, их использование зависит от решения судьи. Например, в случае подачи встречного иска, необходимости получения дополнительных доказательств или вызова свидетелей, а также при отсутствии кого-либо из участников процесса и так далее.
Тем не менее, есть ситуации, когда судье необходимо отложить разбирательство, и это касается отсутствия участника дела, о котором нет информации о его уведомлении о судебном заседании (согласно статье 167 ГПК РФ, пункт 2). Таким образом, отложение означает, что рассмотрение дела приостанавливается на определенный период времени, необходимый для выполнения определенных процессуальных действий с целью обеспечения условий для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Характерным для отсрочки судебного разбирательства является следующее:
- 1) Задержка не оказывает воздействия на ход процессуальных периодов.
- Отложив рассмотрение дела, суд назначает конкретную дату проведения следующего заседания.
- В случае возникновения обстоятельств во время приостановки суд может осуществлять необходимые процессуальные действия в отношении данного дела, такие как запрос доказательств по просьбе сторон.
- 4) После отсрочки юридического изучения дело начинается с самого начала, а именно с вводной части судебного процесса.
- Отложив дело на время, суд принимает решение, в котором указывает конкретные действия и исполнителей, а также назначает дату следующего заседания.
- Решение суда о переносе судебного разбирательства нельзя обжаловать отдельно от основного решения.
- Суд имеет право провести допрос свидетелей, которые явились, если стороны присутствуют при заседании суда, в случае отсрочки разбирательства дела.
Одной из возможностей временного приостановления судебного рассмотрения дела является третья форма — производственное приостановление.
Временное остановление судебного процесса происходит, когда наступают определенные обстоятельства, предусмотренные законом (согласно положениям главы 17 ГПК РФ).
Таким образом, остановка является своего рода привилегией в процессе для некоторых участников, таких как ответчик, участвующий в боевых действиях, или сторона, находящаяся в медицинском учреждении и других случаях.
Причины, по которым возможно приостановление процесса по данному делу, могут быть разделены на две категории:
- 1) неотъемлемые — то есть те, при наступлении которых суд обязан остановить процесс по делу без всякого субъективного усмотрения, а именно, когда возникают следующие обстоятельства:
- если возникает ситуация, когда несколько сторон, включая гражданина или юридическое лицо, находятся в споре и требуется определение правопреемства или проведение реорганизации, возможно, смерть гражданина или изменение состояния юридического лица, которые также будут задействованы в данном деле в качестве заинтересованных или третьих лиц, необходимо учитывать самостоятельные требования, происходящие от этих сторон.
- — если лицо признано недееспособным или не имеет законного представителя, сторона должна доложить об этом
- — участие ответчика в сражениях, выполение задач в экстремальных или военных условиях, а также во время военных конфликтов или просьба истца, который принимал участие в военных действиях или выполнял задачи в экстремальных или военных условиях, а также во время военных конфликтов;
- — невозможности проведения рассмотрения данного дела до завершения другого дела, которое находится на рассмотрении в гражданском, административном или уголовном процессе;
Судейские обращения к Конституционному Суду Российской Федерации с заявлением о проверке соответствия применимого закона Конституции Российской Федерации (статья 215 Гражданского процессуального кодекса РФ).
- 2) Некоторые обстоятельства могут являться факультативными, что означает, что суд может на свое усмотрение приостановить процесс по делу в их присутствии. Решение о приостановлении процесса основывается на целесообразности продолжения процедуры в этих обстоятельствах. Этот вид приостановления процесса может быть предложен не только судом, но и участниками дела, если имеются соответствующие основания:
- — обнаружение стороны в медицинском учреждении;- определение присутствия стороны в клинике;- установление пребывания стороны в учреждении здравоохранения;- выявление присутствия стороны в лечебном заведении;- обратить внимание на пребывание стороны в медицинском центре.
- поиска противника;
- — проведение судебной экспертизы- установление экспертизы судом- назначение экспертизы судебным решением- осуществление экспертного исследования по решению суда- выполнение судом экспертизного назначения
- — Выявление органом опеки и попечительства факторов, влияющих на условия жизни усыновителей в рамках дела об усыновлении (удочерении) и других дел, касающихся прав и законных интересов детей.
- Согласно положению, определенному в статье 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 216 Гражданского процессуального кодекса РФ), требуется осуществлять направление судебного поручения в определенном направлении судом.
Характеризующиеся свойствами остановки процесса в производстве по данному делу являются следующие:
Прекращение работы приводит к приостановке хода процессуальных сроков.
- Точная дата следующего заседания не устанавливается, а период приостановления определяется продолжительностью событий, ставших основанием для этого действия в соответствии с пунктом 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
- Когда производство приостановлено, суд не может осуществлять процессуальные действия по данному делу, поскольку рассмотрение дела временно прекращено. Однако, закон в таких случаях позволяет проводить меры по обеспечению доказательств и иска.
- Список причин, по которым можно приостановить производство в соответствии с статьями 215 и 216 ГПК РФ, полный и не требует дополнительного разъяснения.
- После возобновления работы, изучение дела начинается с первоначальной части судебного процесса. Процесс рассмотрения дела возобновляется по решению судьи после устранения причин, приведших к его приостановке, на основании ходатайства участников дела или по инициативе суда (согласно статье 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
- Когда производство прекращается, суд выносит определение, в котором указываются обстоятельства, которые стали основанием для такого решения. Важно отметить, что это определение суда может быть обжаловано в более высоком порядке отдельно от решения суда (согласно статье 218 ГПК РФ).
Перенос судебного заседания в гражданском процессе
Перенос судебного заседания в гражданском процессе
Часто бывает так, что участники гражданского судопроизводства оказываются в ситуации, когда им необходимо изменить дату проведения судебного заседания по гражданскому делу. Причиной этому может быть заболевание кого-то из участников процесса, нахождение в служебной командировке или другие обстоятельства, при которых истцы, ответчики, третьи лица и их юристы могут рассчитывать на то, что суд согласится перенести разбирательство на другую дату и время.
Как уже отмечалось ранее, существуют различные обстоятельства, при которых суд может перенести назначенное заседание.
Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
-
- Если судебное заседание признает необходимым присутствие заболевшего участника судебного процесса, его адвоката или свидетеля, который является непосредственным участником событий, то они обязательно должны присутствовать в суде.
- Поиск кого-то из участников судебного разбирательства или их представителей в другом судебном разбирательстве или в процессе исполнения служебных обязанностей.
- Суду необходимо запросить соответствующие документы, которые обязательно должны быть представлены для рассмотрения данной группы судебных дел.
- Важно привлечение новых участников к участию в судебном процессе и замена несоответствующего ответчика.
- Истец или ответчик не получили информацию о назначенном судом времени и месте проведения судебного заседания по данному делу.
- Суд потребовал представить вновь обнаруженные улики в ходе рассмотрения дела.
- Истец вправе изменить свою исковую заявку или достичь с ответчиком соглашения о заключении мирового соглашения по данному делу.
Однако необходимо различать моменты, когда судья обязан сделать это, и когда он имеет полное право перенести судебное заседание.
Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:
Если в суде нет официального доказательства того, что истец или ответчик были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, то принятое решение суда может быть отменено в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Если истец и его представитель не являются на первое судебное заседание, хотя истец был правильно уведомлен о времени и месте заседания и не подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, то…
Если один из участников судебного процесса подаёт ходатайство о получении определенных доказательств для дела, и суд удовлетворяет это ходатайство, то в таком случае принимаются во внимание требования, изложенные в статьях 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, относительно обязанности сторон спора доказывать обстоятельства дела. Кроме того, сам факт направления судебного запроса на получение доказательств с сайта www.sudmos.ru уже свидетельствует о том, что суд считает эти доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора.
В случае, когда суд самостоятельно запросил документы посредством судебного запроса, но к дате судебного заседания ответ на запрос ещё не поступил, суд все равно считается выполнившим свои полномочия в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд признает, что запрошенные доказательства, полученные посредством судебного запроса, необходимы для полного и всестороннего рассмотрения спора. Таким образом, уже сам факт направления судебного запроса свидетельствует о невозможности вынесения законного и обоснованного судебного решения по делу без получения ответа на данный запрос.
В том случае, если суд пригласил свидетеля для опроса на заседание, но по уважительным обстоятельствам (к примеру, болезнь или нахождение в командировке) тот не смог явиться на судебное заседание,
Если суд принял решение о привлечении новых сторон или третьих лиц к участию в судебном процессе, либо о замене ненадлежащего ответчика, то такое решение становится обязательным.
Если в случае, если истец внес изменения в основание или предмет иска, а также усилил размер своих исковых требований.
В случае, если участники судебного процесса выразили намерение достичь взаимоприемлемого соглашения.
Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:
-
- В том случае, если истец, ответчик или их представители не являются на судебное заседание, о котором им было правильно сообщено о времени и месте.
- Если представители истца, ответчика или третьего лица не прибудут по причинам, признанным судом уважительными,
- Если свидетель или эксперт, который должен был явиться на судебное заседание для допроса, не явится, то
- Если суд включает в материалы дела новые доказательства, с которыми ни истец, ни ответчик, ни их представители не были знакомы ранее,
Необходимо учитывать, что суд, в соответствии с требованиями статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, должен рассмотреть и разрешить гражданские дела в течение двух месяцев с момента поступления заявления. Таким образом, суд не может выйти за пределы указанного двухмесячного срока.
Если ни одна из сторон не выполнит определенных действий, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ для возобновления двухмесячного срока (например, если истец не подает заявление об изменении оснований или предмета иска до его истечения), то суд предпримет все законные меры, чтобы не откладывать слушания и приступить к принятию судебного решения по делу.
- Принцип непрерывности судебного разбирательства был устранен из сферы действия гражданского процесса.
Разработчик: адвокат Константин Михайлович Егоров