В третьем занятии нашего курса мы сосредоточимся на изучении аргументации и ее особенностях в практике. Однако, перед тем, как мы приступим к главному материалу, давайте обсудим, почему важно уметь аргументировать свою точку зрения и доверять только аргументированным мнениям с позиции критического мышления.

Содержание:

Поясните, что представляет собой аргументация и почему она имеет значимость?
Основы аргументации в практике: организация, основные принципы, условия оценки аргументов.
Различные подходы для убедительного изложения своих аргументов
Нужно произвести проверку работы другого человека.
Нормы дискуссии
Способы обоснования своей позиции и техники убеждения
включает в себя использование различных стратегий и методов для убеждения собеседника в правильности своих аргументов. Она подразумевает умение применять логические приемы, риторические уловки и фактические доказательства, чтобы убедить собеседника в своей точке зрения. Эта тактика не только помогает достичь понимания и согласия, но и способствует развитию навыков коммуникации и аналитического мышления. Умение аргументировать свою позицию является важным навыком в различных сферах жизни, будь то работа, образование или общение с друзьями и семьей.
Несколько слов о умных аргументах

Ну что, начнем.

Что такое аргументация и почему она важна

Аргументация — это процесс представления аргументов, который происходит от латинского слова «argumentatio». Суть этого процесса заключается в представлении аргументов, которые вызывают доверие и сочувствие к нашему тезису, гипотезе или утверждению. Аргументация состоит из нескольких аргументов и служит для поддержки наших идей.

Главная цель аргументации заключается в убеждении адресата в правильности авторской теории. Аргументация, в общем смысле, представляет из себя исследование выводов, полученных в результате логических рассуждений, и имеет широкое применение в различных сферах — научной, бытовой, правовой, политической и т.д. Она является неотъемлемой частью разговоров, диалогов, убеждений, переговоров и прочих коммуникационных процессов.

Теория аргументации исследует взаимосвязи и влияние утверждений, которые выражаются с помощью языковых средств, таких как произнесенные или написанные высказывания. Аргументация является историческим явлением, которое изменяется с течением времени.

Аргументирование — это направленная деятельность, которая способна укрепить или ослабить чьи-то убеждения. Оно также является социальной деятельностью, поскольку когда человек аргументирует свою позицию, он воздействует на тех, с кем взаимодействует. В этом процессе предполагается диалог и активная реакция противоположной стороны на доказательства и свидетельства. Также предполагается, что собеседник будет адекватным и способным рационально взвешивать аргументы, принимать их или оспаривать.

Благодаря аргументации человек может ясно изложить свою точку зрения, подтвердить ее важность убедительными аргументами и предотвратить возможные недоразумения. Корректно обоснованные утверждения уменьшают сомнения, указывают на правдоподобность и серьезность представленных гипотез, предположений и заявлений. Более того, если человек способен представить убедительные аргументы в свою пользу, это свидетельствует о том, что он уже неоднократно критически оценил всю имеющуюся у него информацию.

Советуем прочитать: Оценка имущества при вступлении в наследство

Именно по этой причине необходимо доверять только таким данным, которые могут быть достойно обоснованы. Важно, чтобы они были проверены, подтверждены и истинны (или, по крайней мере, сделана попытка это сделать). В самом деле, главная задача критического мышления заключается в том, чтобы подвергать сомнению что-либо, чтобы найти факты, подтверждающие или опровергающие данное утверждение.

Ошибкой было бы не упомянуть, что аргументация является наиболее надежным и эффективным способом воздействия на мысли и решения других людей. Чтобы обучение критическому мышлению действительно себя оправдало и аргументация была успешной, необходимо обладать не только теоретическими знаниями, но и практическими навыками. Именно этим мы и займемся.

Практические основы аргументации: структура, базовые правила, критерии оценки аргументов

Концепция «аргументирование» обладает глубоким значением. В силу того, что это, пожалуй, самый сложный этап убеждения, человек должен обладать знаниями и осведомленностью, сдержанностью и способностью концентрироваться, настойчивостью и вежливостью в высказываниях. Важно помнить, что автор аргументов всегда зависит от своего собеседника, так как последний будет определять, являются ли аргументы приемлемыми для него или нет.

Аргументация обладает своим собственным строением. Ее организация выглядит следующим образом:

Как прокачать навыки аргументации и побеждать во всех спорах

Как эффективно доказывать: секреты успешной аргументации и убедительности

Обычно аргумент обладает своим внутренним устройством, которое включает в себя следующие элементы:

Тезис представляет собой совокупность гипотез или предположений.
аргументы – это приемы логического или рассуждающего подхода
Предъявление – резултат или заключение.

У аргумента может быть одна или несколько предпосылок, а также один вывод.

Часто для рассуждений применяется обычная логика, чтобы логические выводы основывались на предположениях. Тем не менее, если набор предположений несовместим, то из этой несогласованности может вытекать что угодно. Именно поэтому важно настаивать на том, чтобы набор предположений был противоречивым.

Дополнительные полезные ресурсы вы обнаружите на телеграм-канале с названием «Библиотека кодера».

Рассмотрение ситуации

Перед тем, как приступить к доказательству, рекомендуется тщательно проанализировать контекст, в рамках которого вы планируете представить свою точку зрения. Важно ответить на некоторые вопросы, чтобы получить полное представление о ситуации.

Я занимаюсь веб-разработкой в компании такой-то и мне интересно, какую роль я играю в этом обсуждении.
Какого предмета обсуждение? Наблюдается частая недоступность сайта, вызванная недостаточной производительностью серверной части.
Для чего предназначено это сообщение? Переконать начальника в выделении финансовых ресурсов на улучшение задней части системы.
Какой способ связи я выбираю? Я составляю детальное письмо, в котором описываю проблему и предлагаю варианты ее решения.
Каков смысла аудитории? Как привлечь внимание этого индивида? Руководитель стремится сократить расходы, поэтому уговорить можно, предлагая решение с ограниченными финансовыми затратами.
При каком обстоятельстве? В случае, если функционирование веб-сайта станет невозможным, компания столкнется с финансовыми потерями, и мне грозит увольнение.

Советуем прочитать: Где мои документы! Или Контроль местонахождения нерегистрируемого бумажного документа

Хотя этап не является обязательным, он весьма полезен для подготовки к проведению дискуссии.

Обращение к аудитории и типы диалогов

Вне зависимости от вашей цели всегда нужно помнить, что аргументы, которые вы представляете, воспринимаются живым человеком. У него могут быть разные взгляды на конкретный вопрос, отличные от ваших. Понимание взглядов, принципов и целей аудитории всегда поможет вам лучше подобрать тезисы и выразить свою позицию.

Предположим, что в прошлой ситуации руководитель может полностью не осознавать различия между бэкендом и фронтендом, и считать, что вы просто пытаетесь выманить у него деньги. В таком случае, объяснение текущей ситуации и технических особенностей процесса становится необходимостью для веб-разработчика, чтобы доказать свою точку зрения.

В арсенале классической риторики содержатся три приема акцентирования внимания аудитории:

Применение этоса предполагает установление доверия путем цитирования надежных источников, предоставления конкретных доказательств и объективного изложения проблемы с применением этических принципов.
Обращение к эмблемам — это проявление четкого мышления и убедительных аргументов в поддержку высказываний с применением логики;
Призыв к пафосу предполагает убеждение через выражение эмоционального волнения, сопереживание.

После определения нашей целевой аудитории и противников, рассмотрим основные формы диалогов в соответствии с их задачами.

Цель диалога убеждения заключается в поиске компромиссного решения для разрешения противоположных точек зрения, высказываемых разными сторонами.
Основная цель переговоров заключается в урегулировании противоречий, возникающих из-за различных интересов сторон, в результате чего достигается взаимовыгодное сотрудничество и заключение выгодных сделок.
Цель этого исследования заключается в обогащении общей образованности путем расширения кругозора.
Данные дискуссии нацелены на удовлетворение потребности в осуществлении действий путем принятия определенного решения.
Процесс поиска информации стремится сократить незнание одной стороны, обратившись к другой стороне, которая возможно обладает необходимыми знаниями.
Эристика нацелена на улаживание ситуаций конфликта через использование ораторских схваток.

Здесь приведены лишь некоторые разновидности формальных диалогов. В реальной жизни участники диалога могут иметь одновременно несколько намерений. Понимание этих намерений поможет более эффективно вести обсуждение.

Какие бывают доказательства

После тщательного анализа обстановки и целевой аудитории, мы переходим к обнаружению и изложению причин. Безусловно, причины могут быть классифицированы на три основных типа:

выражение своего убеждения отражает вашу веру в истинность определенного утверждения или сомнение в его правдивости;
отмечение важности указывает на значимость, которую вы придаете определенному объекту;
Политическое заявление выражает ваше ставление к определенным действиям или их недопустимости.

Собрание доводов также можно условно разделить на несколько сфер.

Данные и цифры придают вашему утверждению связь с реальными условиями.
Причины и следствия являются основными аспектами отображения возникшей ситуации.
Использование примеров и аналогий способствует ясному изложению аргумента и позиции, а также наглядно иллюстрирует наше мышление.
Использование цитат дает возможность обращаться к эмоциональному опыту слушателей и воспользоваться авторитетом других людей.

Советуем прочитать: Психолого-педагогическая помощь подростку с риском суицидального поведения консультация для педагогов

В разнообразных обстоятельствах наиболее целесообразным будет опираться прежде всего на данность и связь причины и следствия, ибо они являются более надежными логическими доводами. Примеры, сравнения и цитаты следует использовать в качестве дополнительных аргументов, которые подтверждают основной тезис.

Нам необходимо приобрести новый сервер, поскольку наш текущий системный блок, собранный на коленке в 2002 году и использующий dial-up модем с пропускной способностью 45 кбит/с, не может обеспечить одновременное обслуживание 10 тысяч посетителей. Важно помнить слова Сократа: «Основание дома и корабля должно быть прочным, так же как начало дела должно быть справедливым и верным».

Таким образом, мы в первую очередь обращаемся к конкретным данным — медленной скорости и устаревшему оборудованию, а затем приводим цитату Сократа в качестве аналогии. И не наоборот.

Типичные ошибки в аргументации

При составлении и исследовании аргументации следует быть осмотрительным, чтобы избежать ошибок, которые могут ослабить вашу аргументацию. Ниже приведены некоторые типичные ошибки, которые можно совершить:

спешное обобщение; завершено недостаточно тщательно
предвзятость;
необоснованное сравнение;
нечеткие стратегии обоснования; недостаточно убедительные логические конструкции; небрежное использование фактов и доказательств; отсутствие основательных доводов; несостоятельные выводы и заключения
соединение черт целого и отдельных элементов
неверное соединение мыслей
достигание экстремальных негативных результатов путем приведения их к абсурду;
изменение значения; замена смысла; замена терминов; манипуляция понятиями; переопределение понятий.
Приведение аргументов оппонента к таким, которые вызывают всеобщее негодование.
Оперирование двусмысленными выражениями.

Такие недочеты способны быть остро уловлены внимательным соперником и применены в вашу осаду с целью опровергнуть ваше положение.

Как развивать навыки аргументации на практике

Практика считается наиболее эффективным способом улучшения навыков аргументации.

Активно принимайте участие в разговорах и дебатах.
Представь себя иногда на месте противника, хотя бы в мыслях.
Рекомендуется использовать метод «адвоката дьявола», который состоит в аргументации и защите позиции, которую вы фактически не поддерживаете, в ходе беседы.
Расширяйте свой кругозор, вовлекайтесь в чтение.
Развивайте свою способность к логическому мышлению.
Осваивайте метод Сократа в своей тренировке.
Увеличьте количество коммуникации с другими людьми.