Причина запутывания расклада часто заключается в наличии у компании, которая уверенно движется к финансовому кризису, огромного количества сделок, включая мировые договоры, которые были заключены перед ее банкротством. Займодавцы должника чаще всего оспаривают документы, которые были подписаны завтрашним банкротом с его контрагентами. Обычно эти споры связаны с тем, каким образом будут распределены активы для погашения долга или разделены собственность между супругами.

В мировых соглашениях между должником и заинтересованными сторонами перед процедурой банкротства число случаев относительно невелико, согласно статистике. Это может быть объяснено тем, что урегулирование задолженности является предпочтительным вариантом по сравнению с возникновением подозрений, которые часто вызываются подобными юридическими документами. Кроме того, вероятность успешного разрешения спора значительно повышается, если независимые кредиторы обратят внимание на согласование и утверждение этих договоренностей.

Люди, которые участвуют в таких разбирательствах, полагают, что когда судебный вердикт вступает в законную силу, это поможет им защитить их имущество от займодавцев или контролировать процесс признания неплатежеспособности. Однако в реальной жизни такая ситуация не всегда разрешается таким образом.

решение или проводить изменения, возникают ситуации, когда необходимо пересмотреть и переосмыслить существующую ситуацию.

Если документ, предлагаемый оппонентом, уменьшает стоимость конкурсного имущества или создает необоснованные долги, то есть основания для обжалования «мирового» соглашения. В подобных случаях возникают ситуации, когда неплательщик передает имущество стоимостью, превышающей сумму задолженности, в качестве компенсации. Например, суд, вероятно, удовлетворит претензии кредитора, если должник передает землю стоимостью 8 миллионов рублей в погашение долга в размере 2 миллионов рублей. «Мировое» соглашение признается судебным документом, наносящим ущерб интересам других кредиторов.

В настоящее время, можно встретить более изощренные методы использования международных схем для вывода активов. Например, перед банкротством должник по договору поручительства берет на себя обязательства третьего лица. Затем кредитор предъявляет претензию к новому ответчику по основному долгу и заключает с ним мировое соглашение. Далее, должник-поручитель передает свои ликвидные активы займодавцу согласно документу. Такую схему предпочитают использовать связанные лица. Однако, суды сегодня пресекают подобные комбинации, если они обнаруживаются.

В случае, если заемщик с контрагентом, который не является неплатежеспособным, оспаривает «мирное» решение, займодавец получит выгоду. В противном случае, инициатор разбирательства может лишиться возможности увеличить конкурсную массу и добавить потенциального кредитора-недоброжелателя в реестр.

Возникают трудности при оспаривании, однако иногда бесполезно тратить на это время и силы.

Успех при обжаловании соглашений, заключенных с другой стороной, часто зависит от умения заявителя доказать, что вторая сторона была в курсе факта предстоящего банкротства контрагента. В судебной практике не редки случаи, когда мировые договоры, заключенные, например, женой с должником-мужем, которая знала о его финансовых трудностях, были отменены. В такой ситуации судебная инстанция может прийти к выводу, что другая сторона сделки осознавала намерение должника нанести вред кредиторам с помощью таких договоров.

Многочисленные хитрости неплательщиков, охраняемые всемирным соглашением, с трудом могут быть выявлены, а обжалование их действий имеет крайне маловероятные перспективы. Например, кредитор не возражал против заключения всемирного соглашения между супругами, которое было подписано несколько лет до того, как жена была признана неплатежеспособной. Когда займодавец оспорил этот документ, было уже слишком поздно. Должники аккуратно согласовали сроки, не подпадающие под подозрение, и суды только удостоверяют законность таких сделок.

Существуют и другие обстоятельства, указывающие на то, что инициирование процедуры оспаривания является необязательным. В противном случае должник может потерять свою ликвидную собственность. Например, конкурсный управляющий считает, что обмен двух миллионов рублей на семь автомобилей не является выгодным решением. Однако оказывается, что неплательщик мог бы получить сумму, превышающую первоначальную претензию, продав эти машины.

Проведение акций протеста по международному соглашению оказывается неблагоприятным только в случае, когда условия договоренности являются выгодными для должника, и при оспаривании этого соглашения конкурсная масса сталкивается с потерей некоторого имущества.

В случае, когда суд узнает о условиях мирового соглашения, он может разрешить должнику получить от платежеспособной организации сумму, достаточную для погашения всех претензий, указанных в реестре. С большой вероятностью такая договоренность будет сохранена и признана законной судебными органами. Даже если при заключении мирового соглашения был нарушен период подозрительности, суд не отменит такую договоренность.

Как помириться, если спор дошел до суда

Как помириться, если спор дошел до суда?

Международные договоры могут быть заключены как в начале гражданского или арбитражного процесса, так и на любой его стадии. Это позволит участникам конфликта избежать необходимости убеждать судью в своей правоте и сосредоточиться на поиске наилучшего решения и сохранении взаимоотношений.

Что такое мировое соглашение и кому оно может понадобиться?

Гражданско-правовое соглашение, подтвержденное судом, представляет собой международный контракт, который может быть заключен как физическими, так и юридическими лицами. Это соглашение дает возможность сторонам, находящимся в конфликте, урегулировать спорную ситуацию и завершить разбирательства на любом этапе гражданского или арбитражного процесса. Например, договор может быть заключен между сторонами, находящимися в споре по поводу долговых обязательств, семейных, жилищных, трудовых, земельных, имущественных споров и т.д. Часто мировое соглашение заключают участники корпоративных споров, связанных с созданием юридического лица, его управлением или участием в нем.

Для достижения всемирного соглашения требуется явное согласие всех участников – истца, ответчика и третьих сторон, выражающих свои собственные требования. Устные договоренности преобразуются в письменную форму и представляются в суд для утверждения.

Можно ли заключить мировое соглашение до обращения в суд?

Люди, участвующие в гражданских отношениях, имеют возможность заключить досудебное мировое соглашение, чтобы предотвратить необходимость обращения в суд для решения спора. Этот документ не имеет утвержденной формы и создается самими участниками конфликта, соблюдая официальные правила оформления. В таком соглашении важно указать наименование, место и дату его заключения, полные данные о всех участниках и согласованные договоренности. Затем стороны ставят свои подписи.

Однако затруднениям может подвергаться завершение до-судебного соглашения, поскольку данный документ не обладает силой судебного решения. Например, если одна из сторон не соблюдает условия соглашения, другая сторона не имеет возможности обратиться в суд для его принудительного исполнения. Чтобы уменьшить риски подобных ситуаций, на стадии до-судебного процесса может быть использована медиация. Это альтернативный метод разрешения конфликта с помощью независимого посредника — медиатора, который помогает сторонам спора найти взаимовыгодное решение. Применение такой процедуры возможно как без обращения в суд, так и в ходе рассмотрения судебного спора. Порядок проведения медиации определен Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

В статье «Сохранение деловых отношений и репутации компании: преимущества медиации перед судебным разбирательством» обсуждается, почему решение конфликта через медиацию является более эффективным, чем обращение в суд. Также, статья «Развод без излишних эмоций и ущерба: преимущества экологичного подхода к разбирательству в семейных спорах» рассказывает о выгодах применения медиации в разрешении семейных конфликтов.

Какие условия можно включить в мировое соглашение, а какие – нет?

Один из основных аспектов заключения всеобщего соглашения заключается в том, чтобы участники спора договорились о мирном разрешении, которое будет выгодно для каждой из сторон. Закон устанавливает только два ограничения в отношении условий такого соглашения. Во-первых, эти условия не должны противоречить законодательству. Во-вторых, они не должны нарушать права третьих лиц. Кроме того, соглашение не должно принижать права одной из сторон. Например, при разделе имущества супругов в документе нельзя указать, что все имущество переходит к жене, а муж остается без средств существования.

Как утверждается мировое соглашение?

Для официального утверждения мирового соглашения необходимо обратиться в суд и предоставить проект для рассмотрения. Чтобы включить проект в исполнительное производство, необходимо подать специальное ходатайство, которое составляется в соответствии с установленными правилами составления юридических документов. Ходатайство должно содержать информацию о суде, а также о сторонах, участвующих в споре. Для полноты доказательств к ходатайству следует приложить копию исполнительного документа и справку от пристава-исполнителя, подтверждающую, что исполнительный лист предъявлен и находится в процессе исполнения. В ходе исполнительного производства необходимо предоставить количество экземпляров проекта мирового соглашения, превышающее на один экземпляр количество сторон, подписавших соглашение.

После тщательного изучения предложенного проекта, суд принимает решение о подтверждении заключенного соглашения или об отклонении его. В случае отказа, суд обязан указать причины такой отклонительной позиции. Представленное решение суда может быть оспорено в соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 12. При утверждении проекта, суд ставит насчет условий, на основе которых стороны достигли согласия. Кроме того, судебный акт содержит информацию о прекращении исполнительного производства по данному делу.

Что будет в случае неисполнения мирового соглашения?

Международное соглашение является юридическим решением и обязательным для исполнения обеими сторонами. В случае невыполнения одной из сторон условий соглашения, другая сторона имеет право обратиться в суд с просьбой о принудительном исполнении на основании исполнительного листа.

В глобальном договоре может быть установлен наказание за невыполнение обязательств. В случае, если одна из сторон начнет уклоняться от выполнения условий соглашения после его подписания, другая сторона будет иметь возможность принудить противника к исполнению через суд или получить компенсацию в виде штрафа.

Если возникнут объективные обстоятельства, выходящие за пределы контроля сторон и мешающие выполнению заключенного международного соглашения, то в течение одного месяца можно обратиться с апелляционной жалобой на решение суда о подтверждении данного соглашения.

Крайне важно осознавать тот факт, что при заключении такого документа стороны соглашаются с отсутствием каких-либо претензий к друг другу. Иметь возможность обратиться в суд с аналогичными требованиями после этого будет невозможно. Поэтому на этапе обсуждения условий соглашения необходимо тщательно все продумать, чтобы они оказались выгодными и реализуемыми.

Кто может оспорить мировое соглашение?

Любая из сторон имеет возможность оспорить соглашение. В реальной жизни бывают случаи, когда суд подтверждает мировое соглашение, но впоследствии одна из сторон приходит к выводу, что оно нарушает закон или ее собственные права были ущемлены.

Если суд установит, что мировое соглашение вызывает неопределенность в отношении исполнения исковых требований участником спора, то оно может быть отменено. В качестве примера из юридической практики можно привести случай, когда гражданин не оплачивал коммунальные услуги и задолжал 53 тысячи рублей. Управляющая организация обратилась в суд, и в процессе рассмотрения дела стороны достигли соглашения. Согласно этому соглашению, гражданин должен был выплатить всего лишь 40 тысяч рублей. Однако позже он оспорил это соглашение, ссылаясь на нарушение своих прав. Проблема заключалась в том, что в тексте документа не был указан период, в течение которого должна была быть произведена оплата, а коммунальные платежи начисляются ежемесячно (см. определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 года по делу № 88-11426/2020).

Если мировое соглашение, например, делает вопрос о нарушении прав и законных интересов третьих лиц в рамках дела о банкротстве, его можно отменить. Одно из дел предполагало, что суд не оценил, нарушает ли соглашение права и законные интересы кредиторов (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2021 г. № 88-2091/2021). В другом случае соглашение о примирении было заключено с судебным приставом и подтверждало остаток долга третьих лиц (кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 г. № 88а-10788/2020).

Нужно подать иск в суд, чтобы указать на нарушения и объяснить, как содержание соглашения затрагивает мои права. Определение о подтверждении соглашения может быть обжаловано только в кассационной инстанции в течение месяца. Это распространяется на гражданские и арбитражные дела (согласно статье 153.10 ГПК РФ и статье 141 АПК РФ).

Мировое соглашение

Мировое соглашение

Актуальные новости в сферах права и экономики: изменения законов, новые поправки и значимые решения судов.

• Судья в Российской Федерации был лишен своего статуса Верховным Судом за превышение установленных сроков подготовки судебных решений.
• Федеральная служба Российской Федерации определила срок, когда наложение штрафа на компанию может быть заменено вынесением предупреждения.
• Сотрудников силовых структур будут обязывать документально подтверждать случаи несоблюдения указаний.

Наш сайт готов порадовать вас полезными материалами и свежей информацией.

• Акционер
• Потребовалось привлечение свидетеля в рамках рассмотрения уголовного дела.
• Приглашение свидетеля в рамках арбитражного спора

Обновления и достижения компании Победы, планы действий и организовываемые мероприятия

• Пусть Пасхальный праздник принесет вам радость и укрепит вашу веру в мощь чудес.
• Прекращение уголовного дела в отношении деяния, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
• Освобождение от наказания в соответствии с защитой статей 30 и 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Что такое мировое соглашение

Международное соглашение — это соглашение, которое заключается между участниками гражданско-правового спора с целью урегулирования этого спора во внесудебном или судебном порядке. Международное соглашение представляет собой договоренность сторон о прекращении или разрешении конфликта без необходимости полного рассмотрения дела в суде.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 234), стороны имеют возможность оформить договор о прекращении спора в мирном порядке с учетом следующих условий:

1. Соглашение о прекращении либо разрешении юридического конфликта между гражданами.
2. Выявление факторов, при которых будет реализовано международное соглашение.

Стороны могут заключить международное соглашение как перед обращением в суд, так и после того, как начнется судебный процесс. Это дает возможность сторонам добровольно искать способы разрешения конфликта, а также экономить время и ресурсы, которые могли бы быть потрачены на полное проведение судебного разбирательства.

Содержание глобального соглашения может включать разнообразные аспекты, такие как условия выплаты компенсаций, изменение или расторжение текущего контракта, взаимное урегулирование претензий и т.д. Суд может утвердить международное соглашение, что придает ему силу исполнительного документа, возможность применить его в случае нарушения одной из сторон соглашения.

Разновидности и иллюстрации глобальных соглашений

Существует множество различных типов мировых соглашений, которые можно применять в разных ситуациях и при различных характерах конфликта. Вот несколько общих примеров таких соглашений:

1. Стороны имеют возможность оговорить условия соглашения о возмещении, при котором одна из сторон получает денежную компенсацию в обмен на прекращение спора. Возможным вариантом может быть выплата штрафов, компенсация ущерба, возмещение потерь и другие аналогичные меры.
2. Стороны имеют возможность достичь соглашения о прекращении действующего гражданско-правового договора, если они больше не намерены соблюдать его условия. Это применимо в случаях, когда договор становится невыгодным или невозможным для исполнения.
3. Если судебное разбирательство по гражданско-правовому спору уже началось, стороны имеют возможность заключить мировое соглашение о прекращении судебного процесса и урегулировании спора до суда.
4. Стороны могут оформить соглашение, в котором они договариваются о том, что одна из сторон согласна с определенными условиями или требованиями другой стороны. Например, это может быть согласие на внесение определенных изменений в существующий договор.
5. В определенных ситуациях возможно достижение всемирного соглашения о предоставлении отсрочки или уменьшении обязательств по долгу с целью разрешения финансовых разногласий.
6. Стороны имеют возможность достичь международного соглашения о полном прекращении всех претензий и исков, возникающих между ними.
7. Если одна из сторон оказывается неспособной выполнить свои обязательства в предусмотренные сроки, имеется возможность заключить международное соглашение о продлении сроков исполнения.

Данный текст представляет собой лишь несколько примеров различных международных соглашений, которые могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств и интересов сторон, принимающих участие в споре. Существенно, чтобы подобные соглашения имели юридическое обоснование и четкую формулировку, чтобы в будущем избежать возникновения конфликтов.

Законодательство регулирующее мировые соглашения

1. Гражданское законодательство охватывает широкий спектр вопросов, связанных с глобальными соглашениями, включая процедуру их заключения, обеспечение их исполнения и определение их юридической силы.
2. Если деловая договоренность международного масштаба применяется в контексте коммерческих взаимоотношений, то коммерческое законодательство способно детально регулировать такие важные аспекты, как условия поставки, оплаты и гарантийные обязательства.
3. Законодательство в области конкуренции и антимонопольное законодательство имеют возможность запретить соглашения, ограничивающие конкуренцию на рынке.
4. Если стороны мирового соглашения находятся в разных юрисдикциях, то для определения применимого права и компетентного суда может применяться международное частное право.
5. Если глобальное соглашение включает обработку личных данных, то применение законов о защите данных и конфиденциальности информации может быть обязательным.
6. Если соглашение на мировом уровне обладает значимостью для международного сообщества, то его юридический статус может быть регулирован международными договорами и соглашениями.
7. Если мы говорим о товарах или услугах, предоставляемых потребителям, то законы, регулирующие права потребителей, могут быть использованы в данном соглашении.
8. Если договор связан с интеллектуальной собственностью, то его аспекты могут подлежать регулированию законами о защите интеллектуальной собственности.

Существует множество сфер права, которые могут применяться к международным договорам. Важно учитывать особенности каждой конкретной ситуации и обратиться за консультацией к юридическим экспертам, чтобы соблюдать соответствующие законодательные акты и нормы при заключении и исполнении таких соглашений.

1. Как достичь мирового соглашения в рамках арбитражного процесса.
2. Пример глобального договора в международном арбитражном суде.

Заметили ошибку в тексте? Просто выделите неправильный фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.Подпишитесь на социальные сети, чтобы быть в курсе всех последних новостей и событий.

Мы опубликуем анализ статьи немедленно после ее публикации. Также мы будем информировать о значимых изменениях в законодательстве.

Воспользуйтесь услугой доставки статей по почте.

Мы отправляем тексты несколько раз каждый месяц. Подписываясь на нас, вы автоматически соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.

Разделиться с близкими

Мировое соглашение: новые возможности для участников спора

Мировое соглашение: новые возможности для участников спора

Один из способов окончания спора между сторонами на взаимовыгодных условиях — мировое соглашение. В России такая практика уже существовала, но применялась редко, обычно в случае неоднозначного спора, когда невозможно было предугадать решение суда. В июле 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, которые расширили возможности сторон при заключении мировых соглашений. Изменения вступили в силу с 1 октября 2019 года и включают следующее: 1) увеличение суммы возвращаемой государственной пошлины при заключении мирового соглашения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Ранее истцу возвращалось 50% государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения до вынесения решения Верховным Судом Российской Федерации, но теперь:

• пока суд первой инстанции не вынесет решение, истец имеет право на возврат 70% суммы, которую он заплатил в качестве государственной пошлины.
• 50% рассмотрения делом судом апелляционной инстанции.
• во время процедуры рассмотрения дела в кассационной инстанции суда,
• 30% судебных актов подлежат пересмотру в рамках надзорного порядка.

При выражении требований, связанных с имущественным вопросом, подлежащих оценке (например, взыскание долга или штрафа), экономия на выплачиваемой государственной пошлине может быть значительной.

Мировое соглашение может содержать нормы, связанные с заявленными требованиями, которые не подлежали юридическому разбирательству (в соответствии с пунктом 2.1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целом, данное нововведение можно считать относительным, так как Верховный Арбитражный Суд Российской Федерации ранее в 2014 году объяснил, что «при заключении мирового соглашения стороны имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими материальными правами, они свободны в установлении любых условий мирового соглашения, которые не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, включая положения, связанные с заявленными требованиями, но не рассмотренные в судебном процессе» (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

С момента публикации представленных разъяснений, арбитражные суды начали проявлять большую гибкость в подтверждении соглашений между сторонами.

Арбитражный суд Нижегородской области занялся рассмотрением спора, возникшего между коммерческой компанией и Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви. По представленным доказательствам, было установлено, что Епархия заключила договор с фирмой на разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания исполнила свои обязательства по контракту, однако отделение РПЦ произвело оплату только частично, перечислив половину суммы в размере 458 000 рублей, вместо ранее оговоренных 916 000 рублей. Истец требовал возмещения оставшейся суммы и процентов, начисленных за использование этой суммы.

Согласно мировому соглашению, суд одобрил решение, в соответствии с которым Нижегородская епархия обязуется заплатить истцу 200 000 рублей и вести молитвы о здоровье раба Божия Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божия Лепустина Сергея Александровича, а также о благополучии и успехах их семей во всех добрых делах и начинаниях. В свою очередь, компания обещает отказаться от всех своих юридических требований к ответчику, которые являются основой иска (Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2015 г. по делу № А43-19656/2015).

На данный момент суды общей юрисдикции проявили большую выдержку по отношению к содержанию соглашений, заключаемых между сторонами.

После подачи заявления со стороны выжившей супруги, суд, рассматривая дело о ее доле наследства и признании ее права собственности на него, согласился с применением мирового соглашения. Суть этого соглашения заключалась в том, что спорное имущество было распределено между родителями умершего и их несовершеннолетним ребенком и выжившей супругой.

Таким образом, суд совершил фактический акт раздела наследства, хотя ни одна из спорящих сторон не требовала его осуществления (решение Всеволожского городского суда от 28.09.2020 года по делу № 2-1539/2020).

Важно понимать, что полная свобода в установлении условий мирового соглашения ограничена. Мы не можем нарушать закон или ущемлять права и законные интересы других участников процесса.

Иск о разделе имущества, поданный бывшей супругой, рассматривается судом. Она претендует на автомобиль, бытовую технику и мебель. Кроме того, у супругов есть квартира, которая была приобретена во время брака с использованием кредитных средств от банка. По идее, стороны спора могли бы достичь соглашения относительно квартиры посредством мирового соглашения. Однако, осуществление такого соглашения без участия банка в качестве третьей стороны невозможно, так как судебное решение по утверждению мирового соглашения будет затрагивать права и интересы банка.

Одновременно, если бывшая жена предъявила иск о разделе только квартиры и привлекла к делу банк, то она имела возможность достигнуть соглашения с ответчиком относительно распределения других имуществ: автомобиля, бытовой техники и мебели.

Стремительно растущий предмет глобального соглашения, путем включения в него статей, связанных с заявленными требованиями, но не прошедших через судебное разбирательство, также позволяет сократить затраты на государственную пошлину. Закон не требует доплаты пошлины за услуги и требования, не указанные в иске, но включенные в глобальное соглашение.

Согласно законодательству Российской Федерации, при принятии мирового соглашения, это решение должно быть незамедлительно исполнено и может быть оспорено в кассационной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Это положение является полностью необычным для практики в России и позволяет немедленно выполнять международные соглашения после вынесения судебного определения, подтверждающего их.

Строители соглашаются о мировом договоре, с условием, что в день его одобрения каждая сторона выполнит взаимное исполнение (передаст ключи от автомобиля, передаст деньги). Нет необходимости связывать начало исполнения мирового договора с его вступлением в законную силу.

Кроме того, текущая процедура закона исключает возможность обжалования определения о подтверждении договора в апелляционном суде, что существенно снижает вероятность пересмотра судебного определения о подтверждении соглашения.

Следовательно, стороны конфликта получили дополнительные шансы на урегулирование спора путем заключения договора. Использование такого соглашения мудро позволит им не только достичь быстрого разрешения спора и выполнения взаимных соглашений, но и значительно сократить расходы на государственные сборы.

КонсультантПлюс: идеальный помощник для юриста

Увеличьте свой опыт работы в судебных процессах и сократите время на их обработку. Начните использовать КонсультантПлюс уже сегодня.

О. Ю. Малкин — специалист по юридическим вопросам, автор статьи и адвокат, работающий в Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Смолина, Малкин и партнеры».