Исследование собрания судебных решений является важной частью работы каждого юриста. Основные принципы подготовки включают ознакомление с материалами, определение юридической позиции, изучение тактики судебных процессов и подготовку необходимых документов. Все эти шаги осуществляются в соответствии с защитной стратегией, согласованной с клиентом. Тем не менее, существуют некоторые неотъемлемые правила. В данной статье мы, в составе коллектива Комфортный Юрист, рассмотрим основные из них.
Первое правило — рассмотрите судебное решение через призму взгляда судьи.
Каждый адвокат хорошо знает, что грамотное ознакомление с материалами судебного дела позволяет адекватно выразить свою позицию и передать ее судье. Для того чтобы обрести уверенность в себе и стать более убедительным, помимо официальных документов, необходимо ознакомиться с информацией по данному делу в самом суде, именно в том виде, в котором она представлена.
Кроме того, в определенных ситуациях возможно обнаружение того, что некоторые аспекты не были включены в материалы дела. Однако уже имеется ссылка на них в папке с документами. Также важно, чтобы адвокат имел собственную копию судебного решения. В процессе могут возникнуть вопросы, которые остановят вас в тупике, если вы не подготовитесь заранее. В данном случае у вас будет возможность найти необходимую информацию, которая поможет подтвердить ваши слова. В определенных ситуациях это может оказать влияние на окончательное решение.
Приведу пример: в аппеляционном суде арбитражного суда адвокаты стремились отменить решение о возмещении доверителю 50 миллионов рублей. Затруднение представляло то, что убытки были основаны на условиях договора о строительстве. В ходе дебатов оппонент сообщает о предшествующем факте, который был, казалось бы, содержится в решении суда общей юрисдикции, включенном в материалы дела. Если бы адвокаты не изучили все материалы дела тщательно в апелляции, они не смогли бы опровергнуть это заявление. И все потому, что этот довод не был представлен на суде первой инстанции и не был включен в отзыв по апелляционной жалобе. Даже перечисление нескольких страниц материалов дела адвокатам не помогло бы, так как они быстро прочли нужный документ и указали судье на его существенный момент, что показало выдумку оппонента. Именно это вызывало доверие к адвокатам.
Второе правило направляет нас к необходимости тщательно проработать все аргументы.
При подготовке к делу очень важно избегать любых ошибок или недочетов, так как они могут повлиять на исход судебного решения. Юристу следует тщательно изучить все аргументы «за» и «против» утверждений, которые он представляет в интересах своего клиента. Только таким образом будет возможно точно определить спорные вопросы и применить к ним соответствующие нормы.
Наиболее сложными делами для защиты интересов считаются те, которые были проиграны в первой инстанции. Дело в том, что вся база доказательств уже сформирована, и поддержать ее дополнительными материалами довольно затруднительно. В таких ситуациях чрезвычайно важно представить жалобу убедительным образом. Поэтому необходимо представлять аргументы в завоеванном иерархическом порядке: сначала самые сильные, затем средние, и в конце самые убедительные. В результате текст жалобы становится кратким, поскольку аргументы переносятся в приложения. Это требует включения детальных теоретических разработок или систематизации доказательств в виде таблиц. Если адвокаты смогут четко и кратко изложить основные аргументы и правильно сосредоточить внимание, то судебные решения будут отменены, и результат их работы окажется успешным.
Правило третье – удачная стратегия
Необходимо разрабатывать стратегию ведения дела на суде. Этот важный этап поможет правильно подготовиться к судебному процессу. В этот момент адвокатам требуется определить порядок предъявления ходатайств и аргументы в пользу своей стороны. Следует быть внимательными и не спешить с доказательствами по поводу обстоятельства, которое не было оспариваемо соперником.
Оспариваемые аргументы оформляются отдельным документом, который необходимо иметь при себе на процессе. Такой подход позволит эффективно справиться сразу с двумя поставленными задачами.
- Вы не дадите опонентам возможность подвергать сомнению непоколебимость вашей стойкой позиции.
- Это вызовет полное доверие у судьи, и вы будете восприниматься как компетентный специалист в своей области.
Необходимо учесть возможные действия противника и быть готовым к ним в соответствии с четвертым правилом.
Не забудьте учесть, что необходимо распределить аргументы между этапами судебного процесса. Есть аргументы, которые лучше оставить на тот момент, когда оппоненты не смогут представить доказательства своих утверждений. Например, рассмотрим дело о возмещении ущерба, нанесенного воздушному судну. Во время процесса юристы заметили, что ответчик пытается оспорить размер убытков, ссылаясь на сумму, которая была на день аварии судна, а не на день подачи иска юристами.
В то же время, они избегали упоминания этого факта. Это стало основой для споров. Потому что другая сторона не смогла представить свои доказательства. Все из-за неверно указанной даты. Это сказалось на конечном решении суда. И, разумеется, оно было в пользу истца.
В ином вопросе противник утверждал, что подпись не принадлежит сотруднику организации. Однако, запрос о проведении экспертизы или другого вида проверки не был представлен. Возможно, было бы полезно вспомнить об этом во время рассмотрения дела. Однако, такое действие заняло бы много времени, пока экспертиза будет проведена. Это противоречило интересам доверителя.
Анализ конкретного решения судьи — это пятое правило, которое следует соблюдать.
Когда речь идет о принятии решений в юридических вопросах, необходимо учитывать то, что конечное решение принимает конкретный судья, а не абстрактный суд. Его личные убеждения могут оказывать значительное влияние на сложные дела, особенно на те, которые имеют низкий уровень удовлетворенности сторонами. Важно провести тщательный анализ таких дел, чтобы понять, какие убеждения имеет определенный судья и какими принципами он руководствуется при принятии решения.
Такой метод позволит разобраться в аргументах суда и определить, на чем следует сосредоточить максимум внимания. В некоторых случаях такие действия помогают найти решение в сложной и безвыходной ситуации.
Пункт №6 – раскопка успешных открытий соперников.
Каждый опытный адвокат несомненно имеет свои заслуги, весьма важно также признавать и достижения его противников. Это позволит опережать события, справиться с отдельными неудачами и одержать победу в суде.
Анализ судебных решений включает несколько этапов.
Для того, чтобы иметь более полное представление, рассмотрим некоторые значимые стадии процесса анализа судебных решений. Эти этапы способствуют разработке четкой стратегии действий и обозначению необходимых шагов.
- Вначале необходимо сформулировать предположение о том, какие решения обычно выносятся судами в различных делах. Например, возможно, вы полагаете, что суды часто выносят решение в пользу сотрудника организации при рассмотрении исков о выплате заработной платы. А может быть, вы предполагаете прямо противоположное: суды обычно не удовлетворяют такие иски в определенных категориях дел.
- Чтобы сделать выборку более точной, нужно учесть больше деталей дела. Но важно начать с общего описания, так как невозможно заранее знать, сколько подобных дел уже рассматривал суд. В этом случае полезно анализировать открытые данные Мосгорсуда по соответствующей категории дел. Однако следует учесть, что такая информация доступна только для судов Московского региона.
- Когда вы анализируете судебную практику, важно отсеивать решения, которые не соответствуют вашим конкретным обстоятельствам. После того как вы собрали примеры из судебной практики, отбросьте те решения, которые содержат факторы, не относящиеся к вашему делу. Если вы наткнулись на решение, которое содержит детали, не имеющие отношения к вашей ситуации, проигнорируйте его.
- Осуществляйте выбор в пользу дел, которые наиболее сходны с вашим. Главная цель анализа судебных решений заключается в применении практики в судебном процессе. Это способствует укреплению вашей позиции и приобретению уверенности в себе. Следовательно, чем более точное дело вы обнаружите, тем легче будет работать.
- Не пренебрегайте негативными постановлениями суда, они также требуют анализа. Более того, есть вероятность, что вы не найдете аналогичного дела с положительным результатом. Это указывает на то, что в подобных ситуациях суд обычно выносит отрицательные решения. Таким образом, вам лучше отказаться быть инициатором процесса в данном суде. Если это невозможно, то попробуйте установить судебный прецедент, при условии, что ваша позиция будет отличаться от тех, которые привели к негативному решению суда.
Заключение
Изучение сборника судебных решений является значимым и ответственным мероприятием. Каждому юристу необходимо иметь четкий план действий и следовать ему. В этом деле требуются внимательность, упорство и аналитический склад ума. Это тщательная работа, поскольку любая деталь может играть против вас. Именно поэтому решения судов следует анализировать, изучать своих оппонентов и разрабатывать собственную тактику. И, конечно же, каждый юрист должен обладать полной информацией по делу, даже если кажется, что она не пригодится. Тщательная подготовка и ответственный подход являются гарантией успеха.