Если участник дела не присутствует на судебном заседании, то суд откладывает рассмотрение административного дела.
любое из лиц, принимающих участие в процессе, о которых нет информации о том, что они были уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Закон предписывает, чтобы на судебное заседание обязательно присутствовал административный ответчик, который является обычным гражданином и не обладает никакими государственными или публичными полномочиями.
Если данным Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя лица, принимающего участие в деле,
Участники дела и их представители, если они уведомлены судом и в случаях, когда присутствие представителя граждан в административных делах является обязательным, обязаны заранее уведомить суд о невозможности явиться на судебное заседание и предоставить причины такой неявки. Лица, участие которых является обязательным в соответствии с законом или признано судом обязательным, должны сообщить суду о причинах своей неявки на судебное заседание и предоставить соответствующие доказательства. В случае, если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неприемлемыми и не могут служить основанием для утверждения нарушения процессуальных прав данных лиц.
Если Кодекс не предусматривает иного, то в случае неприсутствия без уважительной причины на судебном заседании лиц, обязанное согласно закону участвовать в рассмотрении административного дела, или лицо, участие которого признано судом обязательным, применяется судебный штраф в соответствии с размерами и порядком, установленными статьями 122 и 123 данного Кодекса.
Если снова не придете на судебное заседание без уважительной причины,
Если в пункте 2 части 1 данной статьи указаны определенные лица, то они могут быть вызваны в суд в соответствии со статьей 120 настоящего Кодекса, и рассмотрение административного дела будет отложено на это время.
Сведения о внесенных изменениях:
С момента 1 октября 2019 года было внесено изменение в пункт 2 в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ.
Лицо, которое указано в пункте 3 части 1 этой статьи, будет подвергнуто судебному взысканию в виде штрафа в соответствии с размерами и процедурой, предусмотренными статьями 122 и 123 данного Кодекса.
В случае, если имеются достоверные факты о веских основаниях для повторного неприбытия на судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 этой статьи, проведение административного разбирательства откладывается.
6. Если возникают особые обстоятельства, суд может отсрочить рассмотрение административного дела.
неявка в заседание суда по уважительной причине лица, которое участвует в процессе и просит отложить судебное разбирательство, представляя доказательства уважительности этой причины.
В случае, когда представитель участника дела, имеющего право на участие в судебном заседании, по веским причинам не является, возможно подать ходатайство об отсрочке рассмотрения судебного дела с указанием причины отсутствия представителя и представлением доказательств обоснованности этой причины. Такое ходатайство может быть подано в случае, если участие представителя не является обязательным при рассмотрении административного дела.
Если все участники дела, которые должны были быть правильно уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились, их появление не обязательно или не признано судом обязательным, или их представители, суд будет рассматривать административное дело в упрощенном (письменном) порядке, который предусмотрен Главой 33 настоящего Кодекса.
Согласно действующему Кодексу, в отношении индивида, который участвовал в деле, но без уважительной причины покинул судебное заседание, применяются аналогичные меры, которые применяются к лицу, получившему уведомление о времени и месте судебного заседания, но не явившемуся без уважительной причины.
| Намерение сообщить о составе судебного органа и дать информацию о праве самоотвода и отвода. | Статья 151. >>Последствия пропуска свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков на судебное заседание могут быть негативными. |
| Воспользуемся альтернативным текстом, чтобы создать уникальное содержание, связанное с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями):»Принят 8 марта 2015 года, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, получивший обозначение N 21-ФЗ, является ценным инструментом в сфере административно-правовых отношений. Считаясь одним из ключевых документов в России, данный Кодекс определяет порядок рассмотрения дел, связанных с административными правонарушениями.Кодекс был подвергнут некоторым изменениям и дополнениям в процессе его совершенствования. Эти изменения добавили в Кодекс новые положения, направленные на усовершенствование процедуры судопроизводства и повышение эффективности административного правосудия.Список изменений и дополнений, внесенных в Кодекс, отражает постоянное развитие и совершенствование правовой системы Российской Федерации. Эти изменения призваны улучшить судебный процесс и открыть новые возможности для обеспечения справедливости и защиты прав и интересов граждан.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации продолжает оставаться одним из наиболее актуальных и важных документов в сфере административного права. Его принятие и последующие изменения являются важным шагом в развитии и укреплении правового государства.» |
2. Последствия неявки надлежащим образом извещенных участников процесса в судебное заседание
§ 2. Последствия неявки надлежащим образом извещенных участников процесса в судебное заседание
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации» вызовы и другие обращения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также для физических и юридических лиц. Их исполнение обязательно на всей территории Российской Федерации.
Нарушение уважения к суду влечет за собой юридическую ответственность, которая определена федеральным законодательством.
Возникают случаи, когда некоторые люди проявляют неуважение к суду и нарушают свои права, избегая явки в суд. Некоторые положения ГПК созданы для того, чтобы стимулировать участников дела активно участвовать в судебном процессе.
Рассмотрение цивильного дела проводится в ходе судебного заседания, при этом все стороны, участвующие в деле, должны быть уведомлены о точном месте и времени его проведения.
Сразу после начала судебного заседания, секретарь сообщает суду о тех, кто был вызван по данному делу и присутствует на заседании, а также о тех, кто не явился и имеются ли какие-либо сведения о причинах их отсутствия.
В событии, в котором принимают участие лица, имеется обязательное требование об информировании суда о причинах их отсутствия в суде и предоставлении доказательств, подтверждающих законность таких причин (пункт 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса).
286 Великое применение данного метода нормотворчества было замечено еще в эпоху римского права. Суть этой юридической концепции заключается в создании фиктивных правовых положений, которые способны регулировать различные ситуации.
Суть заключается в том, что закон устанавливает определенные юридические последствия в случае явного отсутствия реальных фактов.
указанных выражений можно описать исторические события, которые не имели места, но создают особую атмосферу и впечатление реальности. Они позволяют включить в повествование фантастические элементы и разыграть сценарии, которые могли бы произойти в иной реальности. Такие словосочетания придают тексту ощущение необычности и фантазийности, что привлекает внимание читателя. Кроме того, они позволяют автору выразить свою фантазию и креативность, создавая новые миры и образы в своих произведениях.
таким образом законодатель стремится изменить правовые нормы, которые он сам установил)
Иван Зайцев, в своей статье «Применение правовых фикций в гражданском процессе» (опубликованной в журнале «Российская юстиция» в 1997 году, номер 1), исследует использование правовых фикций в гражданском процессе и их роль в разрешении юридических споров.
Если кто-то из участников дела не присутствует на судебном заседании и о нем нет никаких сведений о его уведомлении, то рассмотрение дела откладывается.
Если стороны, участвующие в деле, получили уведомление о времени и месте судебного заседания, то если они признают свою неявку уважительной, суд может перенести рассмотрение дела.
Если кто-то из участников дела, которые были уведомлены о времени и месте судебного заседания, не является в суд, то суд может рассмотреть дело. Однако это может произойти только в случае, если отсутствующая сторона не предоставила информацию о причинах своего отсутствия или если суд считает эти причины неприемлемыми.
Если ответчик не представил уважительных причин для своего отсутствия и не запросил рассмотрение дела в его отсутствие, суд имеет право рассмотреть дело на основе имеющихся в деле доказательств даже без его присутствия.
В случае наличия информации о причинах неявки ответчика, суд анализирует их и оценивает с учетом всех обстоятельств, учитывая мнение присутствующих в суде лиц и их представителей. Этот процесс осуществляется индивидуально для каждого конкретного случая.
Если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не является в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд решает не рассматривать заявление, что в результате приводит к завершению процесса (в соответствии с частью 7 статьи 222 ГПК). Аналогичные последствия возникают, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, также не являются в суд по повторному вызову. В случае, если истец просит рассмотрение дела в его отсутствие или если ответчик требует рассмотрения дела по существу при отсутствии такой просьбы, то дело может быть рассмотрено судом в его отсутствие (если суд не считает его участие в заседании обязательным) на основании имеющихся в деле доказательств.
стороны. В таком случае стороны имеют право обратиться в суд с просьбой рассмотреть дело без их присутствия и направить им копию решения. Возможно, суд отложит процесс рассмотрения дела по просьбе участника, который не явился на заседание.
представителя на основании уважительного мотива.
В случае неприбытия на судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, суд проводит слушания, где участники дела высказывают свое мнение о возможности продолжения рассмотрения дела в их отсутствие. Затем, на основе этих суждений, суд принимает определение о дальнейшем ходе судебного процесса — либо его продолжении, либо отложении.
Если свидетель, эксперт, специалист или переводчик, вызванный на судебное заседание, не явился без уважительных причин, суд может наложить на него штраф в размере до десяти минимальных заработных плат, установленных федеральным законом. При повторном вызове свидетеля на судебное заседание без уважительных причин может быть принудительно приведен.
Если человек отказывается явиться добровольно, то его, кто должен явиться в соответствии с решением суда или постановлением судьи, приводят на вызовное место принудительно, сопровождая его судебным приставом для обеспечения правильного порядка работы судов или группой судебных приставов287.
Предмет бытия выполняется разделением судебных приставов в сфере гарантирования обеспечения установленного режима деятельности судов, обычно на территории, где проживает лицо, избегающее явки (согласно пункту 5.2 Инструкции).