В нашей подборке вы найдете самые значимые материалы, касающиеся понижения размера алиментов. В ней собраны нормативно-правовые акты, бланки, статьи, консультации экспертов и другие полезные материалы по данной теме.
- Алименты:
- Обеспечение финансовых потребностей родителей со стороны их детей
- Алиментные воззрения супругов
- Алименты, уплачиваемые в соответствии с налогом на доходы физических лиц под номером 6
- Сумма алиментов будет фиксированной.
- Финансовая поддержка для самозанятых
- Представить все.
- Алименты:
- Обеспечение финансовых потребностей родителей со стороны их детей
- Алиментные воззрения супругов
- Алименты, уплачиваемые в соответствии с налогом на доходы физических лиц под номером 6
- Сумма алиментов будет фиксированной.
- Финансовая поддержка для самозанятых
- Представить все.
влечет за собой разнообразные решения и устоявшиеся подходы, которые формируются на основе опыта и анализа конкретных ситуаций.
Постановление Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 18-КГ22-159-К4 требует изменения размера алиментов и освобождения от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей. По данным истца, его доход стал нестабильным и значительно снизился, поэтому требуется изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате на фиксированную сумму. Текущее решение направляется на новое рассмотрение, так как суд ограничился только доводами истца о его измененном финансовом положении в связи с уменьшением заработной платы. Однако важные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, не были представлены в качестве доказательств. Данная позиция соответствует правовым положениям, изложенным в разделе VIII судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года. В соответствии с этим документом, изменение финансового положения родителей само по себе не может быть основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимое и достойное содержание ребенка не может быть ограничено. Суд также учитывает размер ранее выплачиваемых денежных сумм на содержание ребенка родителем, а также принимает во внимание его дополнительную деятельность, такую как посещение дошкольных учреждений или занятия музыкой, рисованием, спортом, танцами и т.д. Важно, чтобы размер алиментов обеспечивал сохранение прежнего уровня жизни ребенка и позволял продолжать его обучение и занятия в дополнительных кружках и группах (согласно пункту 3 раздела III данного документа).
Написанные тексты, комментарии, как и ответы на поставленные вопросы.
Регулярно в судебной практике возникают споры, когда отец ребенка хочет уменьшить сумму выплачиваемых алиментов. Например, истец подал иск о снижении алиментов до 1/3 его дохода. В 2012 году были взысканы алименты в размере 5000 рублей ежемесячно на каждого ребенка. После рассмотрения иска, суд первой инстанции решил уменьшить сумму алиментов, ссылаясь на изменение финансового положения истца. Апелляционный суд также поддержал это решение, указав на несоответствие общей суммы алиментов доходу истца, а также на его задолженность в размере 46 158,43 рублей. Однако Президиум Верховного суда Республики Дагестан отметил, что снижение алиментов допустимо только в случае ухудшения финансового положения плательщика. Для изменения суммы алиментов, взысканных в пользу ответчика, необходимо исследовать, насколько изменилось его финансовое и семейное положение, а также как это повлияет на финансовое положение детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на достойное содержание и не является основанием для снижения алиментов. Оспариваемые судебные акты не учитывают влияние таких изменений на финансовое положение детей, а также не учитывают то, что финансовое положение истца улучшилось со времени взыскания алиментов в 2012 году.
В практике разрешения семейно-правовых споров было замечено, что некоторые нижестоящие суды, несмотря на это, продолжили искать оптимальный баланс между интересами плательщиков и получателей алиментов. Они ссылались на статью 333 Гражданского кодекса РФ, также как и Президиум Московского городского суда в своем Постановлении. Эти суды позволяли удовлетворять требования о снижении штрафа, основываясь на явной несоразмерности его последствиям для тех, кто несвоевременно выплачивал алименты. Такой подход был подтвержден Конституционным Судом РФ (Постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П) и законодательством, что подтверждает правоту этих судов.
Законодательные акты, регулирующие определенную деятельность или поведение, являются ключевым инструментом в обеспечении правопорядка и справедливости в обществе. Эти нормативные акты, созданные компетентными органами власти, определяют права и обязанности граждан, а также устанавливают правила и нормы для различных сфер жизни, включая экономику, социальную сферу, правоохранительную систему и другие. Использование нормативных актов обеспечивает равноправное и справедливое функционирование общества, защищая интересы и права его членов.
Решение Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 года N 23-П о проверке соответствия пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Конституции Российской Федерации в связи с жалобой Р.К. Костяшкина. По мнению Р.К. Костяшкина, оспариваемые положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации противоречат статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Это связано с тем, что, согласно толкованию, которое им придают суды при рассмотрении конкретного спора, эти положения исключают возможность суда уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если эта неустойка явно несоизмерима последствиям нарушения данной обязанности. В свою очередь, это приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей должника, находящихся на его иждивении, особенно в случаях, когда у должника сложное материальное положение.
Правовые ресурсы
- Специальные документы под «горячим» режимом
- Популярные нормативные акты и актуальные правовые акты
- Обзор законодательства — это документ, который предоставляет полную информацию о нормативных актах, действующих в определенной сфере деятельности. Он служит для того, чтобы ознакомить заинтересованных лиц с правилами и требованиями, которые регулируют их деятельность. Обзор законодательства является важным инструментом для поддержания соответствия действующему правовому регулированию и помогает предотвратить возможные нарушения. Благодаря обзору законодательства, люди могут быть уверены в том, что их действия соответствуют закону и не нарушают права других граждан. Важно отметить, что обзор законодательства обновляется и дополняется в соответствии с изменениями в законодательстве, что позволяет всегда быть в курсе актуальной информации и избежать непредвиденных ситуаций.
- Федеральное законодательство — это система правовых актов, принятых на федеральном уровне, которая регулирует различные сферы жизни в стране. Это набор правил и норм, которые действуют на всей территории Российской Федерации и имеют обязательную силу для всех ее граждан и организаций. Федеральное законодательство включает в себя Конституцию РФ, федеральные законы и другие нормативные правовые акты, которые принимаются федеральными органами власти. Эти законы определяют права и обязанности граждан, порядок функционирования государства, систему органов власти и т.д. Федеральное законодательство является основой правовой системы страны и обеспечивает ее стабильность и функционирование.
- законодательство, действующее на территории конкретного региона
- Разработка правовых актов и законодательная работа
- Альтернативные обзоры
- Календари
- Облики письменных материалов
- Рекомендации, которые приносят пользу
Верховный суд России разъяснил, как снизить алименты
Верховный суд России разъяснил, как снизить алименты
Постановление пленума Верховного суда России предоставляет возможность бывшим мужьям уменьшить размер алиментов. Первоначально необходимо провести переговоры с экс-супругой. После этого можно заключить с ней новое соглашение с разумными условиями у нотариуса. В случае, если убедить бывшую возлюбленную не удастся, что весьма вероятно, можно попытаться найти понимание в суде.
Туровская / фотобанк
Необходимо не отказываться от выплат, если размер назначенных алиментов кажется завышенным. Отец-должник, считающий, что ему требуется заплатить слишком много, будет привлечен к ответственности. Пока не будет принято новое решение, родитель обязан продолжать платить согласно прежним условиям. Сходные правовые принципы будут установлены в проекте решения пленума Верховного суда, посвященного правилам наказания за неуплату алиментов. В настоящее время этот документ находится в стадии доработки.
Кроме прочего, проект резолюции пленума перечисляет юридические методы, при помощи которых возможно изменить сумму алиментов.
В соответствии с указанием, данном в тексте, имеется право на изменение суммы алиментов в соответствии с установленными нормами закона (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса РФ).
Согласно данным статьям, возможно изменить или прекратить соглашение об уплате алиментов по взаимному согласию сторон в любое время.
Член комиссии Федеральной нотариальной палаты по методической работе, Александр Сагин, поделился с «РГ» — Неделей, что соглашение об алиментах можно составить в любое время, когда оба родителя готовы уладить вопрос с ежемесячными выплатами на содержание ребенка. Он также отметил, что нельзя снизить размер алиментов ниже установленной законом границы, однако можно договориться об определенной сумме с учетом доходов родителя, который будет осуществлять выплаты.
В соответствии с его заявлением, текущий документ об алиментном обеспечении аннулирует ранее заключенное соглашение — указание о такой преемственности, как правило, зафиксировано в тексте самого соглашения.
«Применение нотариальной формы при составлении алиментного соглашения обуславливается законом, и оно обладает особой юридической силой», — отмечает Александр Сагин. — «Это позволяет получателю алиментов, в случае невыполнения обязанностей плательщиком, восстановить задолженность без обращения в суд, обратившись к судебным приставам с этим документом».
Возможно в скором времени будет возможность удаленно договориться о сокращении размера выплат.
Если достичь согласия с супругой невозможно, но у отца имеются обоснованные основания для просьбы о скидке, имеется возможность обратиться в суд. Однако существует и другой вариант: включить в дело медиатора — посредника для мирных переговоров. Медиативное соглашение также потребуется заверить у нотариуса.
Я очень рада видеть тебя,» сказала мне моя лучшая подруга, сияя от счастья. «Ты всегда приносишь свет и радость в мою жизнь.» В ее голосе звучала искренняя благодарность и любовь. «Ты такой особенный человек, и я очень ценю нашу дружбу.
Константин Корсик, лидер Федеральной организации нотариусов, поделился своим мнением по данному вопросу.
Обратившись к нотариусу, возможно решить вопросы, связанные с размером и способом взимания алиментов, а также другие семейные вопросы, например, дележ имущества. В случае наличия спорных моментов, привлечение медиатора поможет их урегулировать, а нотариус удостоверит достигнутое соглашение. Это гораздо более удобно, чем прохождение судебных процедур. Важно отметить, что вскоре такую услугу можно будет получить дистанционно, даже если стороны находятся в разных городах.
Уменьшение зарплаты — не повод для уменьшения размера алиментов
Уменьшение зарплаты — не повод для уменьшения размера алиментов
Женщина обратилась в суд с требованием к своему бывшему супругу, который регулярно платит алименты на своих двух несовершеннолетних детей. Женщина заявила, что после снижения зарплаты экс-супруга, которая уменьшилась вдвое и теперь составляет 12 500 рублей в месяц, сумма алиментов на детей, удерживаемая ежемесячно, составляет одну треть его заработка, то есть 3 710 рублей, что значительно ниже установленного прожиточного минимума. Истец считает, что таким образом нарушаются права детей на получение достойного содержания от своего родителя.
Ответчик отказывается признать иск истца о установлении размера алиментов на двух несовершеннолетних детей в точной сумме — 12968 рублей, соответствующей уровню прожиточного минимума для детей, установленному в Республике Бурятия.
Позиции судов
Заявление о требованиях отклонено районным судом Республики. Судебное решение основано на уверенности в том, что ответчик честно выполняет свои обязанности по оплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Размер алиментов, рассчитанный как доля от заработка ответчика, соответствует требованиям закона и не причиняет ущерба интересам несовершеннолетних. Кроме того, судья подчеркнул, что в данном деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие скрытие доходов ответчиком.
Позиция первой инстанции получила поддержку в апелляционной и кассационной инстанциях.
Позиция Верховного суда
Если бывшие супруги не достигли согласия относительно величины алиментов и сроков их выплаты, то суд каждый месяц взыскивает алименты в определенной сумме.
- На каждого ребенка в семье тратится примерно четверть от общего дохода и (или) других источников заработка у родителей.
- Как правило, детям выделяется около трети от совокупного дохода родителей или от других источников дохода.
- Для трех и более детей предусмотрено правило, согласно которому родители должны отчислять половину своего заработка или другого дохода.
Если у родителя, который обязан платить алименты, нет постоянного дохода, суд имеет право установить размер алиментов либо в определенной денежной сумме, либо одновременно в долях и определенной денежной сумме (согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ).
При возникновении изменений в финансовом положении, суд может внести изменения в определенную сумму алиментов или освободить человека от их уплаты. При этом обязательно должны быть учтены все значимые интересы обеих сторон.
Верховный Суд отмечает, что с учетом законодательства о прожиточном минимуме и обязанности родителей содержать своих детей, алименты, которые должны быть взысканы с одного из родителей, могут быть назначены в размере менее половины величины прожиточного минимума для детей. Это возможно, если плательщик алиментов находится в сложном материальном или семейном положении, или если существуют другие обстоятельства, достойные внимания, которые объективно не позволяют назначить ему алименты в размере половины прожиточного минимума для детей.
Однако, суды не принимали во внимание факт того, что родной сестрой ответчика является его работодатель, что может предоставить ему возможность скрыть свою реальную заработную плату и избежать выплаты алиментов.
Более того, текущая ситуация, при которой ответчик оплачивает алименты в доле своего дохода, не достигает половины прожиточного минимума на каждого ребенка. Это нарушает права несовершеннолетних детей и не позволяет им иметь достаточный уровень обеспечения.
Посему, Верховный Суд аннулировал предыдущие судебные акты в данном деле и направил его материалы на повторное рассмотрение в первоинстанционный суд.
Топовые новости по данной тематике:
Верховный суд не позволил снизить алименты после снижения зарплаты отца
Верховный суд не позволил снизить алименты после снижения зарплаты отца
По закону, алименты на несовершеннолетних детей составляют 25% от заработка на каждого ребенка. Если у человека есть двое детей, то это уже 33%. В случае, когда имеется трое и более детей, сумма алиментов составляет половину от заработка. Человек может самостоятельно выплачивать деньги, согласовывая это с бывшим супругом/супругой, или его деятельность контролируется службой судебных приставов.
—>
Постановление Верховного суда, запрещающее снижение алиментов исключительно из-за снижения заработной платы отца, было принято после рассмотрения жалобы отца троих детей, который просил уменьшить платежи по алиментам после смены работы и сокращения своего дохода. Дело направлено на повторное рассмотрение.
Согласно решению Верховного суда, если обстоятельства материального или семейного положения одного из участников изменяются, то суды могут изменить сумму алиментов или отменить их выплату. При рассмотрении таких случаев, суды обязаны учитывать все возможные источники дохода отца.
Судебный юрист Михаил Левин высказывает свои мысли относительно возможного потока обращений от матерей, выражающих свое несогласие с сокращением мер социальной поддержки при переходе отца на новую должность.
Согласно этому определению Верховного суда, нельзя считать, что невозможно выплачивать алименты в том же объеме, который ранее был установлен, только потому что было сокращение зарплаты. Судам полагается более детально изучать каждую конкретную ситуацию: возможно, есть дополнительный источник дохода или какие-то другие активы, которые могут позволить продолжать выплаты на прежнем уровне. Бывают случаи, когда зарплата не является основным источником дохода должника, и он пытается использовать ее сокращение для уклонения от оплаты или снижения обязательств.
Если суд определяет, что дополнительных источников дохода совершенно нет, он не решит, например, для отца одного ребенка списывать более 25% от его заработной платы. Или для отца двоих детей — более 33%.
— Эта сфера не затрагивается в указании, размер алиментов остается без изменений. Более того, суд отмечает необходимость анализировать каждый конкретный случай. Само по себе снижение не означает невозможность выплаты в текущем объеме. Как сильно упала зарплата и какова была изначальная? Суд указывает на необходимость изучения структуры расходов, включая затраты на кружки, одежду и питание детей, и связывает это с уменьшением заработной платы.
У родителей, у которых есть несовершеннолетние дети, ежемесячно взыскиваются алименты. Зависит размер выплаты от количества детей: если есть один ребенок, то выплачиваются 25% от зарплаты; при наличии двоих детей — 33%; в случае, если детей трое или больше, то взыскивается половина дохода и/или заработка родителей.
Согласно Валентине Митрофановой, директору Института профессионального кадровика и эксперту по трудовому законодательству, до сих пор неясно, как будет расширяться описанная Верховным судом схема.
Валентина Митрофанова, которая занимает пост директора Института профессионального кадровика и является экспертом по трудовому законодательству, отметила, что вопрос о размере алиментов тесно связан с доходами родителя, выплачивающего эти средства. Если исходные алименты устанавливаются в виде процентной суммы, то они значительно зависят от доходов должника. К примеру, если должник получает премию или иные дополнительные выплаты, то с них будет взиматься установленный процент. Однако, если должник сменяет место работы или сталкивается с финансовыми трудностями в компании, например, перестают выплачиваться премии, то размер алиментов будет снижаться. Важно отметить, что мать детей, получающая алименты, не в состоянии повлиять на эти факторы. Проблема заключается в том, что многие должники заинтересованы в том, чтобы не иметь официального дохода. Они работают и получают деньги, однако, так как их доход не официальный, на них не производятся удержания. Или же они заключают договоры о частичном, к примеру, неофициальном заработке. В данной ситуации встает вопрос, кто будет защищать интересы ребенка, если мы рассматриваем классическую схему? Этот вопрос решает мать. Она уже имеет возможность прийти в суд и требовать установления фиксированного размера алиментов, поскольку текущий процент не отвечает потребностям ребенка. Хотя этот прецедент может быть рассмотрен Госдумой, для его реализации потребуется некоторое время. Бывает так, что решения Верховного суда корректируют законы как через пять, так и через десять лет.
При приеме на работу человеку, обладающему алиментными обязательствами, требуется предоставить работодателю мировое соглашение о выплате алиментов. Или в случае получения исполнительного листа, служба приставов отправляет его работодателю для исполнения.
Администрация перечисляет определенную долю или сумму алиментов на счет супруги или иного получателя средств из всех выплат, производимых отделом кадров. При увольнении работника, работодатель обязан вернуть исполнительный лист в службу приставов, а само исполнение данного документа лежит на ответственности человека в соответствии с международным соглашением.
Изменение установленного размера алиментов. ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»
Изменение установленного размера алиментов. ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»
В октябре 2019 года одна из моих знакомых поделилась со мной своей историей о том, что ее бывший муж подал в суд заявление об изменении суммы алиментов, установленных на содержание их несовершеннолетнего ребенка, родившегося в 2014 году. Он просит увеличить алименты с одной четвертой до одной шестой части всех своих заработков.
Алименты моей знакомой поистине удивляли своим размером. Каждый месяц ей приходили смс-уведомления с указанием суммы алиментов, которые составляли около 20 000 рублей. Конечно же, она не хотела потерять такие выплаты, ведь все хорошо понимают, почему иск подан и какими мотивами он обычно мотивирован.
Таким образом, мне пришла мысль оказать бесплатную юридическую помощь в суде для защиты прав несовершеннолетнего ребенка. Подобные иски, которые подают «папаши» и «мамаши», вызывают во мне, возможно, необоснованное, но гневное чувство.
Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области
Вышеуказанный Мировой судья принял данный иск к своему рассмотрению. Однако Ответчик получил лишь экземпляр искового заявления по почте, без приложенных к нему документов. Из-за этого мне пришлось лично поехать в суд и сделать фотографии материалов, чтобы хотя бы немного разобраться в правовой позиции Истца.
Судебный акт об уплате денежных средств на содержание несовершеннолетней Аделины, родившейся в 2014 году, был вынесен одним и тем же Мировым судьей 09.01.2018 года. В размере четверти от заработной платы истец добросовестно выполнял алиментные обязательства на протяжении более года, не возражая по данному вопросу. Таким образом, возникает необходимость выяснить, что могло повлечь за собой решение истца о снижении суммы удержаний по алиментам?!
Истец в своем иске утверждал, что причинами сокращения алиментов являются следующие факторы:
- Алина — дочь, родившаяся в 2019 году, от второго брака. В отношении содержания Алины, также было решено взыскать алименты в размере 1/6 от всего заработка истца.
- Обязательства, возникающие по договору ипотечного кредитования.
- По утверждению Истца, также можно было снизить размер взыскываемых алиментов на двоих детей на основании превышения общей суммы над законодательно установленной долей.
Истец дополнительно представил перед судом следующие документы в качестве обоснования своей правовой позиции по данному делу:
- Заявление о доходах Истца за 2018 год составляет 912 440 рублей, а за 2019 год — 518 567 рублей 99 копеек. Средний ежемесячный заработок Истца составил от 75 000 до 80 000 рублей.
- Совершенно новый соглашение о кредите, подписанное с ПАО КБ «Восточный».
- Информация от Банка ВТБ гласит, что истец заключил договор на ипотеку, действительный до 2033 года, с ежемесячным платежом в размере 16 000 рублей.
Решение суда об изменении размера удержаний алиментов
Истец не получил удовлетворение своих исковых требований. В ходе рассмотрения дела суд пришел к следующим заключениям:
Размер алиментов, которые требуются с Истца для обеспечения содержания ребенка от первого брака, не должен быть снижен, так как родитель, с которым ребенок остается проживать, несет основную ответственность за его воспитание и заботу, а также влияет на финансовую сторону содержания ребенка. Участие или отсутствие отдельно проживающего родителя в жизни ребенка также оказывает влияние на материальную составляющую содержания ребенка.
При рассмотрении заявленных требований, суд принимает во внимание, что даже после вычетов алиментов с заработной платы, выплат по кредитам и другим обязательствам истца, ему остается более 20 000 рублей, что превышает прожиточный минимум для работоспособного населения в размере 11 011 рублей. Это свидетельствует о том, что Л. имеет финансовую возможность выплачивать алименты на содержание дочери Л. Аделины в размере % от своего заработка, при этом не ущемляя интересы Алины.
Суд приходит к выводу, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих ухудшение его финансового и семейного положения в связи с взысканием алиментов на содержание второго ребенка или его изменение до такой степени, что он не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку прежнее содержание. Истец также не представил каких-либо доказательств того, что дочь Алина находится в худшем материальном положении, чем Л. Аделина.
В дополнение к этому, Мировой судья подметил, что наличие судебного решения о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка, а также наличие кредитных обязательств не является безоговорочным поводом для уменьшения размера алиментов.
Исковые требования были отклонены, и данное решение стало непреложным.
Документы
Приобретение индивидуального доступа к нужному документу или оформление подписки на PRO-аккаунт – вот ваши варианты для получения доступа к документам. Знаком » » отмечены документы, к которым доступ можно приобрести индивидуально.