Собрание ключевых материалов по теме «Электронный охранник»: нормативные и правовые акты, образцы, статьи, экспертные консультации и прочие полезные ресурсы.
- Электронная подпись — цифровая метка, которая применяется для подтверждения подлинности электронных документов и сообщений.
- Процедура передачи ЭЦП определена в акте приема-передачи.
- Разновидности электронной подписи
- Разновидности цифровых подписей
- Человек, обладающий сертификатом для проверки электронной подписи
- Электронная подпись (ЭЦП) в режиме удаленной работы
- Покажи мне все.
- Электронная подпись — цифровая метка, которая применяется для подтверждения подлинности электронных документов и сообщений.
- Процедура передачи ЭЦП определена в акте приема-передачи.
- Разновидности электронной подписи
- Разновидности цифровых подписей
- Человек, обладающий сертификатом для проверки электронной подписи
- Электронная подпись (ЭЦП) в режиме удаленной работы
- Покажи мне все.
Изменения в документации
Созданные тексты, комментарии и решения задач
В статье «Развитие цифровой юстиции в России в области арбитражного производства» (автор В.А. Лаптев), опубликованной в журнале «Вестник экономической юстиции Российской Федерации» в 2024 году, упоминается использование электронной почты «Почты России» для оперативного оповещения всех участников арбитражного спора, указанных в электронной анкете дела. Это позволит не только ответчику, но и истцу узнать о подаче иска (с целью оперативного контроля, аналогично «Электронному стражу») и отслеживать связанную с ним информацию.
Законодательные документы
Правовые ресурсы
- «Огненные» бумаги
- Кодификации и самые популярные нормы права
- Analyses of legislation
- Законы на федеральном уровне
- Нормативные акты, принятые на уровне региона
- Осуществление законодательной деятельности и подготовка проектов правовых актов
- Вариант 1: Различные рецензииВариант 2: Разные отзывыВариант 3: Многообразие обзоровВариант 4: Разнообразие мненийВариант 5: Разные взгляды на ситуацию
- Календари
- Разновидности письменных материалов
- Полезные подсказки и рекомендации
- Кодекс гражданских прав (КГП) Российской Федерации
- Жилищный закон Российской Федерации, известный также как ЖК РФ
- Кодекс Российской Федерации об налогах и сборах (НК РФ)
- Кодекс труда Российской Федерации
- Уголовный кодекс Российской Федерации
- Бюджетный закон РФ (БК РФ)
- кодифицирует нормы и принципы, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения споров в арбитражных судах.
- Конституционный документ Российской Федерации
- Кодекс о земле в Российской Федерации (ЗК РФ)
- Лесной закон Российской Федерации (ЛК РФ)
- Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ)
- Кодекс исполнения уголовного наказания
- Кодекс уголовного процесса
- Рабочий график на 2024 год
- Минимальный размер оплаты труда на 2025 год.
- Федеральный закон «О процедуре банкротства»
- Законом о защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Рассмотрим вопрос о процессе исполнительного производства
- Вопрос персональных данных становится все более актуальным в современном мире. Каждый день мы оставляем огромное количество информации о себе в различных сферах деятельности — от социальных сетей до онлайн-покупок. Но мы часто не задумываемся о том, что происходит с нашими персональными данными: как они собираются, обрабатываются и используются. Все больше случаев нарушения конфиденциальности данных становятся известными, в результате чего становится очевидной необходимость защиты персональных данных. Каждый из нас имеет право на приватность и контроль над своими личными данными. Поэтому важно быть внимательными и осторожными при передаче персональных данных, а также принимать меры для обеспечения их безопасности.
- Налоги, возлагаемые на собственность физических лиц
- Массовые информационные ресурсы в центре внимания
- Расписание рабочих дней на 2025 год
- Федеральное нормативное правовое акт «О правоохранительной деятельности» N 3-ФЗ
- Затраты предприятия в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету 10/99.
- устанавливает гарантированный порог заработной платы, который не может быть ниже определенного уровня.
- Новый год уже близко, и многие бухгалтеры задумываются о том, какой календарь выбрать на год 2025. Ведь для профессионала в области бухгалтерии очень важно иметь актуальные данные о праздников, выходных днях, сроках отчетности и других важных событиях. Правильно составленный календарь поможет бухгалтеру не пропускать сроки и быть в курсе всех изменений в законодательстве.К счастью, сегодня существует огромное количество календарей на выбор. Можно найти календарь в электронном виде, который всегда будет под рукой на компьютере или смартфоне. Есть также возможность распечатать календарь на бумаге и повесить его на видном месте в офисе. Очень практичными являются календари с отдельными страницами на каждый месяц, которые можно развесить на стене или положить на рабочий стол.Не важно, что выберет бухгалтер – главное, чтобы календарь был удобным и информационно насыщенным. В нем должны быть отмечены все основные праздники, выходные дни, сроки подачи отчетности, налоговые периоды и другие важные события. Такой календарь поможет бухгалтеру не только правильно организовать свою работу, но и избежать путаницы и ошибок.Однако, помимо стандартных данных, календарь бухгалтера на 2025 год может содержать и дополнительную информацию, полезную для специалистов в этой области. Например, он может содержать данные о изменениях в налоговом законодательстве, сроках проведения обязательных проверок и других событиях, которые могут быть важными при составлении финансовой отчетности.В итоге, выбор календаря бухгалтера на 2025 год – это ответственное дело, потому что от этого выбора зависит успешность и эффективность работы специалиста. Но сегодня существует множество вариантов, и каждый сможет найти именно то, что подойдет именно ему. Составьте свой календарь так, чтобы он полностью соответствовал вашим требованиям и помогал вам ведению бухгалтерии.
- Обзор последних новостей: неполная мобилизация
Информация для связи
Адрес главного офиса расположен по улице Кржижановского, 6, в Москве, под номером 117292.
Сервис Электронный страж в работе арбитражного юриста
Сервис «Электронный страж» в работе арбитражного юриста
ООО «ЮРАЙТ», компания из консультационной группы «WiseAdvice», представляет уникальную линейку юридических программ. В период с 2003 по 2010 годы «WiseAdvice» была известна под названием «Интелис».
На протяжении с 2004 года наша компания успешно прошла сертификацию по международному стандарту качества ISO 9001:2008. Каждый год наша Система менеджмента качества «WiseAdvice» проходит аудит от известного международного аудиторского общества «Det Norske Veritas», что подтверждает наше постоянное стремление к высокому качеству работы и использованию передовых технологий. Мы гордимся нашей непрерывной деятельностью и постоянным развитием наших технологий.
В холдинге одним из главных направлений является интеграция системы автоматизации на базе программного комплекса 1С. «WiseAdvice» — одна из ведущих франшизных организаций-партнеров 1С в Москве, обладающая статусами «1С-Центр ERP», «1С-Центр компетенции по производству», «1С-Центр компетенции по торговле» и «1С-Центр компетенции по образованию».
К настоящему времени у нас имеется более 700 завершенных проектов, связанных с внедрением и автоматизацией учета и управления на основе программного решения «1С: Предприятие 8».
Мы долгие годы занимаемся автоматизацией деловых процессов и приобрели немалый опыт в этой сфере. Используя его, мы разработали и усовершенствовали программные продукты, предназначенные для юристов и продаваемые под нашей торговой маркой «Юрайт».
В августе 2015 года компания «Юрайт» выиграла конкурсные торги Центробанка на модернизацию комплекса задач «Учет и обработка претензионно-исковых документов Банка России». «Юрайт» заменит устаревшую систему учета судебных дел ЦБ РФ, которая была разработана еще в конце 90-х гг и не соответствует современным требованиям. В результате реализации данного проекта юридический департамент Центробанка получит новые интересные возможности, которые значительно улучшат скорость и качество работы с судебно-претензионными делами.
В настоящее время государство направляет огромные средства на развитие «электронного» правосудия. Согласно отчету Счетной палаты РФ, в период с 2004 по 2014 годы на систему ГАС «Правосудие» было выделено приблизительно 17 миллиардов рублей. Следует добавить, что начиная с марта 2015 года исполнительные документы, преимущественно исполнительные листы, могут быть заказаны и направлены судебному приставу-исполнителю в электронном формате. К началу 2016 года планируется предоставить сторонам процесса возможность подачи заявлений и ходатайств в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, в рамках АПК, ГПК и УПК РФ. Согласно предложенному законопроекту, решение суда сможет быть представлено в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В результате будут созданы все необходимые условия для полного перехода на электронный документооборот в судебном процессе.
Таким образом, можно утверждать, что в последнее время электронная юстиция на протяжении нескольких лет достигла значительного прогресса. По нашим прогнозам, в ближайший период, от двух до семи лет, все процессы исполнительного производства и работы судебных претензий будут проводиться исключительно в электронной форме, за исключением редких случаев.
В настоящее время в рамках программы «Развитие судебной системы» действуют несколько систем, включая «Мой Арбитр», kad.arbitr.ru и «Электронный страж». Эти сервисы предлагают возможность «подписаться» на дела и получать информацию о новостях и документах, связанных с делами, а также о назначенных или отложенных заседаниях.
Так как данные системы относительно новы (не более пяти лет), они до сих пор обладают некоторыми недостатками, которые, возможно, так и останутся нерешенными. На данный момент в этих системах отсутствует следующий набор функций:
- анализ вероятности возникновения неблагоприятных событий в деловой сфере;
- мониторинг хода процессуальных сроков;
- В системе kad.arbitr.ru имеется возможность сохранять письма, связанные с делами, и получать обновления по делам, на которые подписан пользователь.
- Осуществление внедрения процессуальных документов прямо в программном обеспечении.
- Вы сможете управлять более чем сорока делами, используя лишь одну учетную запись.
- Вы получите возможность практически мгновенно осуществить доступ к архивам судебных заседаний всего одним нажатием мыши.
- Функционал групповой эксплуатации (сообщение заинтересованным сторонам о значимых событиях, хранение внутренних материалов, согласование важных внешних документов и событий, создание аналитической отчетности по вопросам и так далее).
На данный момент на рынке еще не представлена система электронного документооборота (СЭД), которая специально предназначена для коллективного использования внутри компании. Такая СЭД позволила бы эффективно автоматизировать процессы судебно-претензионного оборота без необходимости прибегать к узкоспециализированным решениям типа «Юрайт».
В работе судебно-претензионного характера крайне важно принимать подход «от дела», то есть прикреплять все входящие и исходящие документы к соответствующей задаче, не зависимо от даты их создания. Кроме этого, для успешного выполнения судебно-претензионной работы юристу необходима собственная отчетность, включающая специфические атрибуты, такие как сумма иска, дата следующего заседания по делу, судья, а также результаты рассмотрения в судебном заседании. Кроме того, важно иметь так называемую «реакцию» на каждый новый документ или событие. Под реакцией понимается выполнение определенной задачи сотрудником, получившим письмо от арбитра, такие как подготовка документов к следующему заседанию, обсуждение правовой позиции с руководством и т. д. Все это можно предварительно настроить в системе «Юрайт». Важно отметить, что на данный момент ни одна из существующих СЭД не предоставляет интеграцию с сервисами «Мой Арбитр» или «Электронный страж».
Программа «Юрайт: судебно-претензионная работа» представляет собой инновационное решение для решения данных неприятностей, так как предназначена для использования исключительно юридическими специалистами и учитывает все уникальные особенности судебной практики.
1
Проектирование программы включает в себя определение основной функциональной единицы — деловую карточку, которая автоматически связывается со всеми соответствующими документами.
2
Благодаря объединенному хранилищу документов (которое включает в себя информацию о исполнительных производствах, исках и претензиях), возможно составление полной отчетности.
3
Участники имеют возможность совместной работы, настройки доступа и архивирования деловой переписки. Это позволяет обеспечить внутреннюю гармонию процессов и принятия решений.
4
Система «Электронный страж» и «Мой арбитр» интегрированы для улучшения внешнего документооборота. Теперь можно легко отправлять документы в суд с использованием электронной подписи и моментально реагировать на новые события в деле, включая получение документов от оппонентов или судебных органов.
5
Создание задач на автоматической основе на основе полученных документов и гибкая система напоминаний гарантируют, что важные события (например, встречи или судебные заседания) не будут забыты.
6
Возможности данного программного продукта включают возможность анализировать риски в ходе осуществления определенной деятельности (шансы на успех, неудачу или достижение соглашения), проводить их повторную оценку и определять финансовые последствия.
В общем, в настоящее время отчетливо просматривается тенденция к переводу юридического документооборота в цифровой формат, и поэтому использование программы «Юрайт» позволит вам быть в соответствии с современными требованиями. Кроме того, данная программа способна решить множество организационных и управленческих задач. Вы можете убедиться в этом самостоятельно, получив бесплатную демо-версию программы «Юрайт: судебно-претензионная работа».
Электронное настоящее арбитражных судов в России
Электронное настоящее арбитражных судов в России
Арбитражный процесс стал пионером в разработке и внедрении электронных методов взаимодействия между участниками и сотрудниками суда.
На базе официального веб-портала Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации уже несколько годов активно развиваются цифровые информационные решения, ресурсы и сервисы, основная цель которых заключается в оказании поддержки прямым участникам арбитражных судебных процедур. В данной статье мы рассмотрим несколько сервисов, объединенных в единую систему под названием «Электронное правосудие».
Фокус данного текста будет сделан на электронной юстиции в арбитражных процессах. Отмечается, что арбитраж стал первопроходцем в освоении электронных способов взаимодействия между участниками процесса и судейским составом. В отличие от гражданских и уголовных процессов, которые только начинают экспериментировать с «электронными» реформами, арбитражные процессы уже провели реформы, которые приносят значительные результаты.
Конечно, электронная система правосудия — это не только сервисы, о которых мы поговорим позже. Она также включает в себя автоматизацию внутренних процессов в судебных органах, которая включает ряд мероприятий и работ. Например, она предусматривает организацию внутреннего электронного документооборота. Подробнее о возможностях этой системы можно узнать на официальном сайте Федеральных арбитражных судов РФ.
«Мой Арбитр»: ваш иск в надежных руках
Давайте обратимся к рассмотрению некоторых онлайн-сервисов, включенных в состав системы электронного правосудия, и начнем с платформы «Мой Арбитр». Публике она была представлена в январе 2011 года – примерно одновременно с выпуском Приказа Высшего арбитражного суда РФ от 12.01.2011 N 1, утверждающего Временный порядок электронного подачи документов в арбитражные суды РФ.
После трехлетнего периода после выхода Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 «О подтверждении Порядка представления документов в электронном виде в арбитражные суды Российской Федерации» временный порядок, принятый ранее, потерял свою юридическую силу. В настоящее время при представлении электронных документов в арбитражный суд необходимо руководствоваться именно этим постановлением.
Каким образом функционирует платформа под названием «Мой Арбитр»? Она является интернет-сервисом, доступным по адресу www.my.arbitr.ru, и обеспечивает возможность подачи исков в арбитражные суды Российской Федерации в электронном формате, заполнив соответствующие формы на веб-сайте. Единственным предварительным требованием является регистрация в системе «Мой Арбитр».
Посмотрев на основное окно системы, можно легко увидеть, насколько она многофункциональна. Благодаря доступным здесь инструментам, можно в любое время и в любом месте с доступом к интернету не только подать иск в арбитражный суд, но и ознакомиться с деловым архивом, решениями арбитражных судов, календарем судебных заседаний и другой полезной информацией.
Особенно стоит отметить уникальный инструмент «Мобильная картотека», который предоставляет доступ к более чем 6 миллионам дел. Это удобно в использовании для владельцев смартфонов на операционных системах iOC и Android.
Для того чтобы воспользоваться сервисом подачи исков, вам потребуется заполнить специальные формы на веб-сайте и, при необходимости, приложить отсканированные документы в формате .PDF. Однако, учитывая временный порядок для электронных документов, будьте готовы предоставить оригиналы по требованию судьи. Среди других требований для сканов, указывается, что они должны быть в черно-белом или сером цвете, с разрешением не менее 200 точек на дюйм и размером не более 10 мегабайт. Подробную информацию о подаче электронных документов в суд вы можете узнать из материала под названием «Электронный документ в качестве письменного доказательства в суде».
После успешной онлайн подачи искового заявления через сервис «Мой Арбитр», заявитель получает на свою зарегистрированную электронную почту два уведомления. Первое сообщает о том, что документ успешно поступил в систему подачи документов, а второе подтверждает получение документа арбитражным судом.
«Электронный страж» – ваше всевидящее око
Новым элементом в системе электронного правосудия является «Электронный страж», который позволяет отслеживать арбитражные судебные дела по различным критериям, таким как номер дела, название компании, ФИО участника и другие. Чтобы быть в курсе информации о конкретном или нескольких делах, можно подписаться на уведомления, и система будет автоматически отправлять соответствующие сообщения по электронной почте или SMS.
С помощью онлайн-сервиса «Электронный страж» можно отслеживать интересные и громкие дела. Владельцы компаний могут получать информацию о новых судебных исках, которые подаются против их организаций. Достаточно лишь зарегистрировать свою компанию в системе, и в случае возникновения каких-либо судебных процессов в отношении неё, руководство будет незамедлительно уведомлено.
Пользователям, которые присоединились к сервису «Электронный страж», предоставляется уведомление.
● после подачи ими иска, начала поступать жалобы от противников
● о времени и месте проведения судебных заседаний и их датах;● об информации о датах, времени и месте судебных заседаний;● о месте и времени проведения судебных заседаний и их датах;● о дате, времени и месте проведения судебных заседаний.
● описании документов, которые поступают в систему в отношении данного дела;● о содержании документов, подаваемых в систему в связи с данным делом;● о документации, поступающей в систему по данному конкретному делу;● об информации, регистрируемой в системе по данному делу;● о документах, поступающих в систему в рамках данного дела.
О результатах изучения вопросов, вызывающих интерес и так далее.
Другими словами, благодаря системе «Электронный страж» вы всегда будите осведомлены о происходящих событиях и сможете быть в курсе текущего состояния юридической безопасности вашей компании.
Что дальше?
Вслед за появлением разнообразных интернет-платформ, подконтрольных Высшему Арбитражному Суду, не заставило себя ждать развертывание негосударственных онлайн-сервисов, которые также можно отнести к системе электронного правосудия. Например, стоит отметить систему «Электронный арбитраж», предназначенную для использования в негосударственных юридических органах (третейских судах), которая дает возможность проводить судебные процедуры в режиме онлайн, обеспечивая необходимую конфиденциальность и юридическую обязательность.
Кстати, Верховный Арбитражный суд сегодня предоставляет всем, кто желает, возможность наблюдать за процессом рассмотрения дел в режиме онлайн. Подробнее о сервисе «Президиум онлайн» можно узнать на данной странице.
Каждый месяц появляются новости о том, что разработка системы электронного правосудия продвигается вперед. Например, в сентябре 2015 года на портале РИА Новости сообщили о том, что уже в 2016 году судебная система Российской Федерации полностью перейдет в электронное поле. Это станет возможным благодаря вступлению в силу законов об электронном обеспечении деятельности судов и поправок к Федеральному закону N 63 «Об электронной подписи» в январе 2016 года.
В целом, появление интернет-сервисов вне всяких сомнений упрощает и автоматизирует процессы, связанные с судебным производством. Участники судебного процесса, такие как представители бизнес-структур, корпоративные юристы, а также частные адвокаты и другие, явно выигрывают от этих сервисов, поскольку они способствуют более быстрому и эффективному рассмотрению дел, а также делают судебные процессы более открытыми и прозрачными.
Чудо или злой умысел? Только у меня так «чудит» электронный страж или это общая беда
Чудо или злой умысел? Только у меня так «чудит» электронный страж или это общая беда?
В то время, как Верховный Суд Российской Федерации готовится к рассмотрению дела (https://zakon.ru/discussion/2021/06/21/vozvrat_prava_sobstvennosti_privyazyvayut_k_vladeniyu__verhovnyj_sud_reshit_kogda_prodavec_pri_rasto), связанного с нашим предыдущим обсуждением (https://zakon.ru/blog/2020/7/15/publichnoe_obsuzhdenie_dela_a60-480732019_obschij_obzor), происходивший в этом обсуждении случай продолжал развиваться по своему сценарию.
Повествование состоит в том, что товар, приобретенный по договору поставки, был оплачен в полном объеме, однако оказался некачественным. В результате покупатель расторг договор в судебном порядке, и суд обязал продавца вернуть деньги, а также возместить убытки. Однако исполнение решения суда продавцом не было осуществлено в течение года. И вот тогда сам продавец, который является недобросовестным, подал иск на возврат товара у покупателя (называя его виндикацией, что не соответствует действительности, но это сейчас не важно). Несмотря на наши возражения (мы на стороне покупателя) о том, что продавец не может требовать возврата товара, пока не выполнил обязательства по взысканию с него денежных средств и убытков в соответствии с решением суда, суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили его иск. Только окружной кассационный суд, после рассмотрения вышедшего в это время (также довольно странного) Определения Верховного Суда от 18.08.2020 г. № 309-ЭС20-9064, изменил решение, указав, что покупатель должен вернуть товар, но после того, как получит обратно деньги за покупку (хотя непонятно, почему без учета убытков, но это тоже не обсуждается). Затем в процессе исполнительного производства возникли споры, в частности: покупатель, не смогший получить с продавца запрашиваемую сумму, попросил суд изменить порядок исполнения, позволив ему продать некачественный товар и учесть полученную сумму как исполнение обязательства, но суд отказал (что является характерным примером неправильного подхода, сформулированного в Определении Верховного Суда от 18.08.2020 г. № 309-ЭС20-9064, но это тоже несущественно).
11 мая 2021 года продавец подал иск в суд, требуя возместить расходы, вплоть до полумиллиона и более (хотя я, конечно, поддерживаю повышение суммы взыскиваемых судебных расходов, но неужели нарушитель не совершил дерзость, продав некачественный товар?). Однако он не стал отправлять уведомление ответчику (покупателю), и суд не обратил внимание на отсутствие такого уведомления, приняв иск к рассмотрению в этот же день — 11 мая (невиданная скорость, если честно, но, конечно же, само по себе не являющаяся нарушением).
Это событие было бы легко преодолимым, если бы не то важное обстоятельство, которое является основной темой данной статьи. Ну, просто ознакомиться с этим делом в суде — все так просто и быстро.
Однако затем произошло событие, которое трудно назвать иначе как «невероятным». Более того, существует огромное стремление дать этому невероятному событию уголовно-правовую оценку.
После перехода по ссылке https://kad.arbitr.ru/Card/ae190ad1-f6f2-4a1d-967c-476c4fc86ef0 вы обнаружите информацию о том, что заявление о взыскании судебных расходов было подано 11.05.2021 года, а также, что оно было принято к производству в тот же день.
Если мы обратим внимание на «Электронный страж», где я, как неизбежность, заинтересован в этом вопросе, мы увидим следующее:
Кто-либо имеет хоть какую-то документацию за май 2021 года? Нет никаких. Естественно, не было получено никаких сообщений по электронной почте от «Моего Арбитра» об этих записях. Это касается не только меня, но и трех других представителей ответчика в этом деле. Мы узнали о том, что заявление о взыскании судебных расходов рассматривается только благодаря перерыву, объявленному судьей во время заседания — об этом было отражение в газете «Стража».
Естественно, указание, которое содержится в части 6 статьи 121 АПК, подразумевает, что после получения первого уведомления в письменной форме относительно дела, сторона должна самостоятельно следить за прогрессом дела. Однако, следует ли отсюда, что данная сторона, подписавшись на уведомления о деле, не должна доверять также сообщениям, отправленным на электронную почту (хорошо, возможно, письмо попало в спам или возникли проблемы с нашим почтовым сервером, хотя другие письма от МА всегда доставляются и на самом деле не возникало никаких проблем), и не доверять другому разделу этой же системы под названием «Мой Арбитр»? Когда дело находится в замедленном режиме, сторона регулярно осуществляет специальный вход в карточку дела и проверяет, появилась ли там какая-либо новая информация, которая не отражена в системе «Страж».
В целом, это слишком подозрительно, что собрание трех незначительных нарушений почти привело к безвозражительному принятию огромной суммы судебных расходов.
1) истец не предоставил ответчику копию своего заявления.
несмотря на отсутствие подтверждения отправки копии заявления истцом ответчику, суд принял его к производству.
3) Ответственный за это не установлен, что позволило избежать упоминания в «Электронном страже», однако данная информация тем не менее была внесена в карточку дела, создавая иллюзию должного уведомления.
Через 60 минут выясним точку зрения суда, который занимается данным делом.