05.12.2018 Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по делу № 2-_________________/2018 принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «_________________» и обращено взыскание на заложенную 3-комнатную квартиру с площадью 60,8 кв.м., которая находится по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. _________________, д. 2, кв. 12. Стоимость данного жилья составляет 2 200 000 рублей.

30 августа 2019 года Региональным отделом судебных приставов города Волгограда, который находится в Тракторозаводском районе, было начато исполнительное производство согласно решению Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 5 декабря 2018 года. Данный процесс обозначен как № _________________ /19/34042-ИП от 30 августа 2019 года, и на данный момент судебным приставом-исполнителем проводятся соответствующие меры по взысканию ипотечного имущества — трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,8 квадратных метров, которая находится по адресу: город Волгоград, Волгоградская область, улица _________________, дом 2, квартира 12.

На сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, датированном 28 мая 2020 года, была обнародована информация о том, что судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 86858,37 рублей по исполнительному производству № /19/34042-ИП.

В связи с несогласием с действиями судебного пристава-исполнителя, который неправомерно начислил исполнительский сбор большего размера, я обратился с административным иском в Тракторозаводский районный суд города Волгограда, с целью снижения размера данного сбора.

В соответствии с пунктом 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае обращения административного истца или лица, защищающего права других лиц или неопределенного круга лиц, с заявлением о применении мер предварительной защиты, суд имеет право принять такие меры по административному иску, в том числе, когда производство по административному делу временно приостановлено для разрешения спора, если:

Пока суд не примет решение по административному делу или стороны не достигнут соглашения, существует реальная угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или других лиц, которые являются защищаемыми в административном иске.

Для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов административного истца необходимо применение соответствующих мер, иначе это становится невозможным или затруднительным.

Административный суд имеет возможность временно остановить действие оспариваемого решения суда полностью или частично, запретить совершение определенных действий и принять другие меры предварительной защиты по иску в административном порядке.

Согласно пункту 6, абзацу 1, статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено, если суд принимает в рассмотрение иск должника о предоставлении отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

с учетом представленной информации и в соответствии с положениями статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

1. Приостановить исполнительное производство № _________________ /19/34042-ИП до вступления в законную силу судебного решения по административному иску.

2. Запретить судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области _ и лицу, замещающему его на время отсутствия, совершать исполнительные действия по исполнительному производству № _ /19/34042-ИП, до вступления в законную силу судебного решения по административному иску.

Судебный приказ, после тщательного рассмотрения моего заявления, должен быть доставлен мне почтовой службой России в соответствии с установленным законом сроком, по следующему адресу: 400015, г. Волгоград, Волгоградская область, улица _________________, дом 2, квартира 12.

В месяце май 2020 года произошли некоторые необычные и интересные события. Некий инцидент, о котором идет речь, оставил яркий след и вызвал массу обсуждений. Никто не ожидал, что что-то подобное могло произойти именно в этот период времени. Это событие стало поводом для размышлений и уроком, которым стоит воспользоваться в будущем.

Полезен документ?

Количество проголосовавших составило 29 человек.

Пожалуйста, проголосуйте, чтобы быть в курсе окончательных итогов.

Меры предварительной защиты по административному иску

Лица, участвующие в разрешении административных конфликтов, имеют право обеспечить себя отсутствием возможности исполнения решений судебных органов. С сентября 2015 года возможно предъявление требований к применению мер предварительной защиты в рамках административных исков. Подробнее о данном инструменте и его применении рассказывается в нашей статье.

Что нужно знать о мерах предварительной защиты по административным искам

возникает угроза нанесения ущерба правам и интересам стороны иска;имеется риск утраты предмета спора или невозможности его взыскания в случае положительного решения по делу;существует опасность уклонения соответствующей стороны от исполнения решения суда.

Существует вероятность нарушения прав субъекта административного истца или неопределенного круга лиц.
Для обеспечения защиты их прав и интересов требуются действия, без которых это становится очень сложным или невозможным (согласно пунктам 1 и 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Администрация Верховного суда разъяснила, когда может быть применено взыскание неустойки в случае истечения законного срока по основному обязательству.
Как достичь того, чтобы работу перевели из упрощенного режима в режим общего порядка?
Штрафные санкции и запрет доступа к сайту при обработке личной информации. Как предотвратить возможные угрозы?

Обычно, инициативу по введению мер предварительной защиты в административном деле может возложиться на истца или прокурора. Тем не менее, КАС РФ предоставляет возможность также подавать ходатайство и другим лицам (согласно пункту 1 статьи 85).

Предоставление поддержки позволит уменьшить сумму административного взыскания, восстановить срок для оплаты штрафа с учетом скидки и включить в материалы дела доказательства компенсации возмещения причиненного ущерба.

Комплекс антикризисных ситуаций представляет перечень доступных вариантов предварительного обеспечения.

полное или частичное приостановление реализации спорного решения
Ограничение определенных поступков (ст. 85);Запрет определенных актов (ст. 85);Запрет определенных деяний (ст. 85);Ограничение определенных действий (ст. 85);Запрет выполнения конкретных действий (ст. 85);
Использование административного акта запрещено в соответствии с 211-й статьей.

В то же время, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации подтверждает, что существуют иные варианты применения, и этот перечень не является исчерпывающим (пункт 2 статьи 85).

Федеральная служба Российской Федерации приводит конкретные примеры альтернативных мер для обеспечения предварительной защиты, включая следующие:

конфискация имущества;
совершение либо отказ от выполнения определенных поступков;
Остановка принудительных мер по исполнительному акту.

Важно отметить, что в процедуре административного рассмотрения возможно использование различных механизмов предварительной защиты (согласно пункту 27 постановления Пленума от 27.09.2016 года № 36).

При применении мер предварительной защиты существуют определенные ограничения, которые следует учитывать. Например, в случае споров, связанных с нормативно-правовыми актами, нельзя подавать ходатайства о чем-либо, кроме как о запрете их применения в соответствии со статьей 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также в Кодексе указано, что меры предварительной защиты должны быть соотносимы и пропорциональны требованиям административного дела (пункт 4 статьи 85).

Как применить меры предварительной защиты

Вначале необходимо сформулировать ходатайство о предпринятии мер, направленных на защиту прав истца или любого другого лица. Это заявление можно подать:

в комплекте с истцовским иском;
до рассмотрения основного содержания заявления;
До момента принятия решения, которое будет иметь юридическую силу, согласно пункту 1 статьи 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При подаче заявления о применении мер предварительной защиты требуется указать:

орган юстиции, в который его представляют;
информация о лицах, принимающих участие в конфликте;
объект судебного иска связанного с административными вопросами.
Необходимо выполнить определенное требуемое действие и объяснить, почему оно является необходимым.
Дополнительные бумаги, как, например, акт о доверенности для подписи (пункты 2 и 3 статьи 86 Кодекса арбитражного процессуального права Российской Федерации).

При подаче заявления на применение мер предварительной защиты, вместе с исковым заявлением, необходимо указать только требуемые действия и обосновать их необходимость в соответствии с пунктом 4 статьи 86 Кодекса арбитражного судопроизводства Российской Федерации.

По истечении рабочего дня после представления заявления, суд самостоятельно проведет его рассмотрение в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства РФ. В случае выявления недостатков в ходатайстве, суд имеет право оставить документ без рассмотрения, что предусмотрено пунктом 2 статьи 87 КАС РФ. Заинтересованные стороны не будут присутствовать при рассмотрении. Тем не менее, им будет направлена копия определения по результатам такого рассмотрения, в соответствии с пунктом 5 статьи 87 КАС РФ.

В результате судебного заседания суд выносит определение по поводу применения мер предварительной защиты либо отказывает в их применении.

Необходимо незамедлительно соблюдать требования суда относительно принятия предварительных мер защиты. Если это не сделать вовремя, Кодекс административного судопроизводства предусматривает наказание в форме наложения штрафа (согласно статье 88).

Когда в административном деле суд откажет в применении мер предварительной защиты.

Если заявитель не представит достаточные доказательства обоснованности применения мер предварительной защиты, то его запрос будет отклонен.

В результате аккуратный человек подал иск в административном порядке против бездействия исполнительного пристава, просьбу о применении соответствующих мер одновременно. Три инстанции судов отклонили его требования, так как на момент подачи просьбы исполнительный лист в пользу этого человека был полностью погашен. Из-за этого не было доказательств того, что защита прав истца невозможна без применения мер предварительной защиты (решение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 года № 88а-458/2019).

Возможны ли отмена или обжалование мер предварительной защиты

Суд может самостоятельно или по инициативе сторон дела отменить применение принятых мер предварительной защиты. Заявление об отмене будет рассмотрено в течение пяти дней с момента его подачи. При этом участники конфликта могут быть присутствовать на заседании, хотя их присутствие не требуется согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если вы столкнулись с несправедливым решением суда, у вас есть возможность обратиться с жалобой на это решение. При этом будут применены меры предварительной защиты, но выполнение решения об отмене этих мер будет приостановлено (согласно статье 90 Кодекса административного судопроизводства РФ). Чтобы подать такую жалобу, нужно следовать правилам, установленным в статье 319 Кодекса административного судопроизводства РФ (пункт 29 постановления № 36).

Если определения судов предыдущих инстанций не включают все необходимые сведения о мерах предварительной защиты, то такие определения можно отозвать.

На основании норм КАС РФ, апелляционное решение отменило предыдущий судебный акт о удовлетворении ходатайства, в связи с нарушением его рассмотрением судьей.

В пункте 4 статьи 87 не были упомянуты факторы, явно угрожающие правам истца или проблемы с их защитой.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.11.2019 № 66а-28/2019 указывает на недостаточную разработку мотивов, которые лежат в основе сделанных выводов в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 199.

Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер (арбитраж)

Если вы столкнулись с определенной ситуацией, не стесняйтесь обратиться к нам. Мы подробно изучим вашу ситуацию и предоставим рекомендации относительно выбора правовой стратегии и последовательности действий.

Мы рады предоставить вам возможность бесплатных телефонных консультаций.Для того чтобы получить консультацию, необходимо запросить обратный звонок.ОБРАЗЕЦпоступило заявление о рассмотрении спора.Истец:Одно из самых известных предприятий в России, ООО «Ромашка», зарегистрированное под номером ИНН 0000000001, имеет печать высокого качества и отличается своими профессиональными навыками.Одинаковый номер КПП 000000001 и код ОГРН 1111111111111111Местонахождение: Москва, 450000, улица Гагарина, дом 5.Телефон для связи: 8(900)1111111Адрес электронной почты: почта@mail.ruОтветчик:Компания «Звезда» с ООО, зарегистрированная по ИНН 0000000002.Регистрационный номер КПП: 000000002, а ОГРН составляет 1111111111111112.Местонахождение: Москва, 450000, улица Гагарина, дом 7.Контактный номер телефона: +7 (900) 111-1112.Адрес электронной почты: почта@mail.ruСумма для оплаты государственной пошлины составляет три тысячи российских рублей.ЗАЯВЛЕНИЕо охране финансовых интересов заявителяДо подачи искового заявления (принятие мер обеспечения)

Между компаниями ООО «Ромашка» и ООО «ЗВЕЗДА» был заключен договор займа, согласно которому ООО «Ромашка» предоставило ООО «ЗВЕЗДА» денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата займов был установлен до 00.00.0000 года. Однако, обязательства по возврату денежных средств не были выполнены.

Планируется обращение истца к ООО «ЗВЕЗДА» с исковым заявлением о возврате просроченной задолженности до 00.00.0000 года.

Предполагаемая общая стоимость иска составляет 1 миллион рублей. Установленный срок выполнения указанных обязательств прошел в день с нулевым числом, нулевым месяцем и нулевым годом.

В указанную дату, компания ООО «РОМАШКА» обратилась с предъявлением письменного требования к компании ООО «ЗВЕЗДА».

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств, возникших из договоров, других сделок или неосновательного обогащения, могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда, если стороны не пришли к соглашению в течение 30 календарных дней после направления претензии. Это возможно при условии, что законом или договором не установлены иные сроки и порядок решения спора.

То есть, ООО «РОМАШКА» сможет подать исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «ЗВЕЗДА» только после 00.00.0000 года.

В журнале «Вестник государственной регистрации» (http://www.vestnik-gosreg.ru) было опубликовано сообщение о прекращении деятельности ООО «ЗВЕЗДА» ликвидационной комиссией 00.00.0000 года.

В момент, когда было объявлено о прекращении деятельности компании ООО «ЗВЕЗДА», в настоящее время у данного юридического лица остались невыполненные финансовые обязательства перед кредитором ООО «РОМАШКА».

Задолженность, о которой идет речь, образовалась в результате соглашений, перечисленных в приложении.

В рамках пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия осуществляет действия, направленные на выявление кредиторов и взыскание задолженности, а также информирует письменно кредиторскую сторону о процессе ликвидации юридического лица.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторами, комиссия по ликвидации составляет специальный баланс, который включает информацию о составе имущества юридического лица, которое подлежит ликвидации, списке требований, предъявленных кредиторами, результатам их рассмотрения, а также перечню требований, которые были удовлетворены судебным решением, вне зависимости от того, были ли такие требования приняты комиссией по ликвидации.

Согласно информации, полученной от государственного источника бухгалтерской (финансовой) отчетности, в бухгалтерском балансе ООО «ЗВЕЗДА» на конец 0000 года отражены долгосрочные займы на сумму 1 000 000 рублей, тогда как на конец 0000 года эти сведения отсутствуют. Необходимо отметить, что задолженность перед ООО «РОМАШКА» до сих пор не погашена.

Таким образом, есть все основания думать, что ООО «ЗВЕЗДА» специально составило бухгалтерский баланс без информации о долгосрочных заемных средствах в размере 1 000 000 рублей, и промежуточный ликвидационный баланс также не будет включать эти данные.

Наша цель — полностью закрыть ООО «ЗВЕЗДА» без погашения существующих долгов, обходя процедуру банкротства, как это требуется в соответствии с абзацем 2, пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной статье предусмотрено, что если имущество ликвидируемого юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов или если есть признаки его банкротства, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если оно может быть признано неплатежеспособным.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, после внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, общество считается ликвидированным и прекратившим своё существование.

В соответствии с первым пунктом статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица приводит к его окончательному прекращению, без передачи прав и обязанностей, которые бы могли перейти к другим лицам в соответствии с правилами наследования.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекратит осуществление процесса по данному делу, в случае, если он обнаружит факт ликвидации организации, являющейся одной из сторон в споре.

Указанный факт о регистрации ликвидации должника означает, что нельзя будет начать судебное разбирательство по взысканию денежных средств с уже ликвидированного ответчика, а также невозможно будет осуществить исполнение судебного решения.

В соответствии с первой частью статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду разрешено принимать предварительные меры обеспечения, по требованию организации или гражданина, с целью защитить их имущественные интересы до подачи иска.

Согласно третьему пункту статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса, заявление о защите имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя. Также, в соответствии с пунктом 6.3 контрактов, при отсутствии соглашения по спорным вопросам, стороны передают данный спор на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

в соответствии с пунктом 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основе изложенного выше,

прошу:

Были приняты меры по обеспечению иска в отношении должника, а именно запрет Межрайонной ИФНС России на внесение записи о ликвидации ООО «ЗВЕЗДА» в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Приложение:1. Дубликаты Соглашений о займе, заключенных между компанией «Ромашка» и организацией «ЗВЕЗДА».2. Повторы платежных указаний компании «Ромашка».3. Документация, подтверждающая отправление предъявляемой до судебной претензии.4. Данные, полученные из официального источника информации о финансовой отчетности, представляются.