При рассмотрении апелляционным судом дел, возникающих из публичных правоотношений, обеспечивается доступность правосудия в соответствии с принципом.
Изменение юридических решений в качестве важного фактора, способствующего достижению экономической устойчивости.
В Российской Федерации существуют определенные правовые и процессуальные вопросы, связанные с определением сути преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса РФ – «Вынесение заведомо неправосудных приговоров, решений или иных судебных актов».
Нормативные акты, выдаваемые судебными органамиНе можете отыскать нужную информацию? Опробуйте уникальную услугу подбора литературы.Вы устали от назойливых баннеров? Всегда есть возможность отключить рекламу.
Текст научной работы на тему «Судебное определение как акт процессуальной деятельности»
Судебное решение в качестве акта процессуальной работы.
носитель русского языка, преобразовала текст, сделав его оригинальным.
студент второго курса заочного отделения Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия».
Филиал в городе Краснодаре на Северо-Кавказском регионе.
В области гражданского процессуального права, определение суда первой инстанции — судебный акт, для которого отсутствует ясное определение в понятийном аппарате. Этот вопрос остается спорным и вызывает дискуссии. Поэтому, необходимо разъяснить суть понятия «определение суда» путем выявления его характерных признаков.
В юридической литературе имеется различное истолкование термина «определение суда первой инстанции».
Большинство ученых-процессуалистов, при анализе сути определения, обычно указывают на цель (назначение) данного правового явления, определяя ее как рассмотрение различных правовых вопросов [1]. Согласно Т.А. Савельевой, определения, как правило, решают вопросы, связанные с процессуально-правовым характером [2].
Необходимо уточнить характеристику определения, которое является актом, разрешающим только процессуальные вопросы. Некоторые определения, такие как определение о прекращении производства по делу (в соответствии со статьей 220 ГПК РФ) и определение об оставлении заявления без рассмотрения (в соответствии со статьей 222 ГПК РФ), заканчивают судебный процесс, не решая самого дела. Такие определения значительно отличаются от определений, которые суд выносит по отдельным процессуальным вопросам (обычно это протокольные определения). Из этого следует, что некоторые авторы считают эти определения актами правосудия, наравне с судебными решениями.
Как кажется, нужно разграничивать понятия отсуждений и судебных постановлений.
Существуют определенные различия между судебными решениями и определениями, которые можно выделить.
2. Решение суда является единственным актом, который содержит окончательный ответ по сути дела после его рассмотрения.
Определения не предоставляют полных ответов на существо рассматриваемого дела и их содержание отвечает на различные вопросы, возникающие перед судом в ходе рассмотрения дела.
Решение суда представляет собой акт юридического органа, который окончательно завершает рассмотрение дела в первой судебной инстанции.
Обычно судебное решение не является заключительным в рамках процесса в суде первой инстанции, а вместо этого решает отдельные вопросы, возникшие перед судом в процессе дела.
Судебное постановление представляет собой юридический документ, который является основой всего процесса рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Каждое дело может иметь несколько определений.
Поэтому можно сделать вывод, что определения в гражданском процессе имеют второстепенное значение, они являются средством для принятия законного и обоснованного решения, что является неотъемлемой частью деятельности суда, отличающейся от его решающей функции.
По нашему суждению, сущность определения заключается в наличии следующих присущих ему характеристик:
Акт — это документ, который описывает конкретное процессуальное действие и влечет за собой правовые последствия для участников процесса.
Акт правоприменительной деятельности органа судебной власти — это осуществление правосудия судом.
— это законный акт, оказывающий воздействие на возникновение, изменение или прекращение процессуальных отношений;
Акт, гарантирующий систематичность и хронологичность процесса судопроизводства, а также своевременное решение различных вопросов, которые способствуют реализации правосудия.
суть его заключается в исключительно индивидуальном и пределанном действии, которое обладает неотъемлемым свойством законной эффективности.
— действие, оформляемое в специальную процедурную форму.
Мы считаем, что указанные выше основные характеристики, которыми обладают определения судебных органов первой инстанции, помогут сформулировать краткое и содержательное понимание этого учреждения.
Суд первой инстанции — это решение судебного органа, которое выносится при рассмотрении дела и не имеет целью окончательного разрешения спора, а скорее направлено на улучшение порядка судопроизводства или, в некоторых случаях, прекращение процесса в соответствии с законом.
Монография «Суд первой инстанции в гражданском процессе» была написана Г.А. Жилиным и издана в Москве в 2001 году. На странице 126 автор рассматривает данную тему.
государственной юридической академии. — 2010. — № 1. — С. 45-51.
Страница 66 статьи № 1 журнала Государственной академии права в 1999 году содержит следующую информацию.
Учебник «Определения суда первой инстанции в гражданском процессе» написан Г.В. Воронковым.