Получение возмещения за причинение нравственного вреда является распространенной практикой в юридической сфере. Однако не всегда пострадавшему удается успешно получить компенсацию от виновной стороны без сложностей. Проблемы могут возникать на разных этапах осуществления данной процедуры. Одной из основных и часто встречающихся проблем является определение юрисдикции по вопросу нравственного вреда. Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее, так как он является важным.

Правовое регулирование

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют порядок предъявления иска о компенсации морального ущерба и определения юрисдикции дела. Например, в соответствии со статьей 8, моральный вред является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Статья 1084 устанавливает основные процедуры взыскания ущерба с ответчика, которые не отличаются от стандартных, установленных главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то что в тексте приводятся ссылки на законодательные нормы, важно придерживаться главного — строго соблюдать правила о том, в каком суде следует рассматривать дело. В гражданско-процессуальном законодательстве России определены три вида подсудности. Первый вид — это территориальная подсудность, которая определяется на основе места жительства ответчика. Второй вид — альтернативная подсудность, при которой истец может выбирать суд для предъявления иска. Третий вид — исключительная подсудность, который редко используется в отношении дел, касающихся компенсации морального вреда.

Судебная практика

Законы, которые сейчас действуют, точно говорят о том, где именно должны разбираться дела о компенсации морального ущерба. Этим занимаются местные суды в районах, где проживает ответчик. Если ответчик — юридическое лицо, то дела рассматриваются по месту его регистрации.

Если невозможно установить адрес проживания или регистрации ответчика, можно рассмотреть другие варианты определения подсудности. В таком случае, иск может быть подан по месту жительства истца.

В течение последних лет в российских судах сложилась такая практика, которая не предвещает серьезных изменений в ближайшем будущем. Однако неправильное определение подсудности становится все более распространенной причиной отказа в принятии иска к рассмотрению. Избежать подобных проблем без помощи профессионального юриста непросто.

Как не допустить возникновение проблем?

Эта информация, представленная выше, очевидно демонстрирует, что решение вопроса о юрисдикции в делах о компенсации морального вреда часто становится ключевым для достижения окончательного результата. Поэтому не следует экономить на привлечении к таким делам опытных профессионалов.

Одним из самых простых способов предотвратить возникновение проблем с принятием иска о компенсации морального ущерба к рассмотрению — это поручить составление документа профессионалам, например, из специализированной юридической компании. Такой подход позволяет не только инициировать судебное разбирательство, но и обеспечить качественную защиту интересов истца в суде. В результате, вероятность получения положительного решения со стороны судьи значительно повышается, а оплата юридических услуг компенсируется за счет ответчика. В связи с этим, такая стратегия является не только наиболее эффективной, но также экономически оправданной.

Подведомственность и подсудность требований компенсации морального вреда

Можно ли применять одну и ту же процедуру для возмещения морального вреда в различных правоотношениях? Этот вопрос становится актуальным, так как возникновение таких отношений может быть связано с разными сферами жизни, такими как гражданские, трудовые, публичные и другие. Возможно, существуют особенности, которые требуют особых порядков процессуальных процедур, особенно в случаях, когда государственные органы участвуют в правоотношениях. Давайте рассмотрим эту ситуацию более подробно.

Как уже отмечалось, возмещение морального вреда может быть бременем государственных органов. Например, статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что государство компенсирует ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного приговора, незаконного уголовного преследования, незаконного задержания или ограничения свободы, незаконного наложения ареста или исправительных работ в качестве административного наказания. Это возмещение осуществляется за счет средств федерального бюджета, а в некоторых случаях — за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или муниципального образования, полностью независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в соответствии с установленным законом порядком.

Ранее действующие правила процессуального законодательства включали положения, позволяющие заключить, что для получения компенсации морального ущерба от государственных органов существует специальная процедура.

Согласно Т. Левиновой, руководствуясь буквальным значением статьи 58.1 УПК РСФСР, можно заключить, что законодательство предусматривает разные способы возмещения материального и морального ущерба. В данной статье использованные выражения «условия и порядок возмещения ущерба определяются законодательством» подразумевают, что, несмотря на недостатки, все еще действуют Положение и Инструкция, определяющие условия и порядок компенсации материального ущерба, в основном в рамках уголовного процесса. Однако некоторые авторы считают, что эти нормативные правовые акты также применяются в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ. Следовательно, это позволяет им сделать вывод о существовании отдельного специального порядка возмещения морального вреда.

Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время действует Положение об урегулировании вопросов возмещения материального ущерба, причиненного гражданам незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года N 4892-X). Этот Указ предусмотрен для возмещения материального ущерба, поскольку он был принят еще в 1981 году, и не учитывает понятие «морального вреда». Вместе с тем, возмещение материального ущерба осуществляется в рамках особого (не судебного) порядка. В соответствии с Положением, компенсация осуществляется за счет средств из государственного бюджета после того, как гражданин обратится с требованием о возмещении ущерба в соответствующие органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд. В течение месяца эти органы определенным постановлением (определением) устанавливают размер ущерба.

Совокупность упомянутого положения и неопределенных норм УПК РСФСР давала основание полагать, что для компенсации морального ущерба, причиненного государственными органами, предусмотрен специальный (внесудебный) механизм.

Из содержания статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации можно сделать однозначный вывод о том, что Положение и Инструкция не применимы в данном случае. Более того, стоит отметить, что законодательство не предусматривает специального порядка возмещения морального вреда, поэтому действует общеисковой порядок в гражданском судопроизводстве. Другими словами, устранение последствий нанесенного морального вреда возлагается на следователя или прокурора, прекративших уголовное дело, в то время как оценка причиненного морального вреда денежными средствами осуществляется судом в рамках гражданского судопроизводства.

Советуем прочитать: Вы купили квартиру — что делать дальше

Вопрос о возмещении морального вреда потерпевшему был решен с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, который был принят 18 декабря 2001 года под номером 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 24 декабря 2001 г. — номер 52 (Часть I). — Статья 4921.. В соответствии с частью 4 статьи 42 УПК РФ, размер возмещения морального вреда потерпевшему в денежном выражении определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего.

Похожее положение отражено в статье 136 УПК РФ, которая регулирует вопросы возмещения морального вреда. Во второй части этой статьи закреплено, что иски, связанные с требованиями о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении, должны быть предъявлены в рамках гражданского судопроизводства.

Другим законодательным документом, который содержит «специальный порядок разрешения споров» по возмещению морального вреда, является Трудовой кодекс Российской Федерации, принятый 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ. В соответствии с частью 4 статьи 3 ТК РФ, люди, считающие себя жертвами дискриминации в сфере труда, имеют право обратиться в федеральные инспекции труда или в суд с заявлением о защите нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Как видно из статьи, законодатель упомянул о возможности обратиться либо в органы федеральной инспекции труда, либо в суд. Однако, наш взгляд заключается в том, что законодатель совершил ошибку и не собирался установить особый порядок рассмотрения споров о возмещении морального вреда. Важно отметить, что согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется исключительно судом. Это подтверждается также частью 2 статьи 237 Трудового кодекса РФ, которая утверждает, что в случае возникновения спора о факте причинения работнику морального вреда и размерах его возмещения, ответственность определяется судом независимо от имущественного ущерба, который подлежит возмещению.

Поэтому, эти правила Трудового кодекса РФ следует трактовать и понимать иначе: если человек считает, что его дискриминируют на рабочем месте, то он имеет право обратиться в соответствующие органы федеральной инспекции труда или суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, а также о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В законодательстве не установлен отдельный порядок компенсации морального вреда. Применяется процедура предъявления иска, при которой юрисдикция определяется в соответствии с общими положениями Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Давайте теперь обратимся к принятому в Российской Федерации Гражданскому процессуальному кодексу и изучим его стандарты.

Как мы уже установили, судебным инстанциям подчиняются дела о взыскании компенсации морального ущерба. Остается разобраться, какой именно орган судебной системы имеет право рассматривать данный тип споров: мировые судьи или районные суды?

Обратимся к профессиональным навыкам судьи первой инстанции, предусмотренным статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1) рассмотрение дел, касающихся выдачи судебного приказа;
Если супруги не имеют разногласий относительно своих детей, можно предпринять юридические действия для расторжения брака.
3) споры о разделе общего имущества между супругами вне зависимости от стоимости иска;
4) исключая вопросы, связанные с спорами о родственных отношениях, такие как оспаривание отцовства (материнства), установление отцовства, лишение родительских прав, усыновление (удочерение) ребенка;
Рассмотрение гражданских дел, связанных с имущественными спорами, будет проходить при условии, что стоимость иска не превышает пятиста минимальных размеров оплаты труда, которые установлены федеральным законодательством на момент подачи заявления.
6) Судебные процессы, возникающие в рамках рабочих отношений, за исключением дел, связанных с восстановлением на работе и разрешением коллективных трудовых конфликтов.
7) разбирательства по вопросу о регулировании использования имущества.

Согласно указанному перечню, мировым судьям разрешено рассматривать только те иски, которые связаны с компенсацией нравственного ущерба, возникшего в результате трудовых отношений (пункт 6). Следовательно, все другие споры, связанные с возмещением морального вреда, подсудны только районным судам.

Право на компенсацию морального вреда

Права людей, пострадавших от преступлений, защищаются законом. Государство гарантирует им доступ к суду и возмещение причиненного ущерба (согласно статье 52 Конституции Российской Федерации). В уголовном законодательстве понятие морального вреда означает психологические и физические страдания, которые гражданин испытывает в результате преступления, совершенного против него.

Возмещение морального ущерба представляет собой одну из форм защиты гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нанесение вреда жизни или здоровью гражданина влияет на его личные нематериальные блага. Именно поэтому законом предусмотрено право пострадавшего обратиться с требованиями не только о возмещении причиненного ему материального ущерба, но и о компенсации морального ущерба.

В соответствии с законом Российской Федерации, а именно статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину был причинен моральный вред в результате нарушения его личных неимущественных прав или посягательства на его нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд имеет право возложить на виновного обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред проявляется в виде физического или нравственного страдания, таких как оскорбления, унижения, чувства несостоятельности, дискомфорта и физической боли, которые человек переживает в результате незаконных действий, совершенных против него. При определении размера компенсации учитываются следующие факторы: характер причиненных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего; степень вины нарушителя и его финансовое положение; а также другие обстоятельства дела, которые могут повлиять на решение по иску. Моральный вред может проявляться в эмоциональных переживаниях, связанных с потерей близких родственников, невозможностью активной общественной жизни, утратой работы, временным ограничением или лишением определенных прав, физической болью, связанной с полученным повреждением или заболеванием, вызванным нравственными страданиями и т.д.

При осуществлении уголовного судопроизводства, возникает возможность получения компенсации морального ущерба не только для непосредственных жертв преступлений, но и для близких родственников лица, чья смерть наступила в результате преступных действий, при условии причинения им эмоциональных страданий. К близким родственникам погибшего, в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, биологические братья и сестры, дедушка, бабушка и внуки. Право на компенсацию морального ущерба имеется у каждого из этих лиц. При подаче заявления требуется приложить документы, подтверждающие факт причинения вреда здоровью потерпевшего; материалы, подтверждающие степень эмоциональных и физических страданий. Приговор, официально подтвержденный судом, будет иметь важное значение для судебного разбирательства гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор. Заявление в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных либо ограниченно дееспособными, лиц, которые по другим причинам не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы, может быть подано прокурором.

Советуем прочитать: Восстановление трудовой книжки

Если нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ приводит к необходимости компенсации морального вреда, то исковая давность по этому требованию не применяется в соответствии с положениями статьи 208 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Компенсация морального вреда: подсудность и защита прав — важные аспекты

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

В соответствии с пунктом 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), возможно подача исков о возмещении ущерба, вызванного травмой, другим увечьем или в результате смерти кормильца, также в суде по месту проживания истца или месту нанесения ущерба.

В соответствии с пунктом 2 решения Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении гражданского законодательства в отношении обязательств, связанных с причинением вреда жизни или здоровью гражданина», возможность предъявления исков о возмещении ущерба, причиненного увечьем, другому повреждению здоровья или смертью содержащего семью истца, включая иски о компенсации морального вреда, распространяется на граждан в соответствии с общими правилами подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации) или по судам, в которых истец имеет свое место жительства или причиненный вред (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В суде по правилам альтернативной подсудности возможно предъявление исков о компенсации любого вреда, связанного с повреждением здоровья, включая и моральный ущерб.

Решение о том, какой суд будет рассматривать дело, принимает истец — тот, кто понес ущерб, среди нескольких доступных судов.

Такое положение находит отражение в развивающейся судебной практике.

Определение суда района, в котором заявители обратились по месту жительства, об отмене иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, было отменено апелляционным определением Саратовского областного суда от 25.07.2018. Заявитель получил возвращение иска на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, который предусматривает неподсудность дела суду.

В соответствии с определением судебного органа, истец имеет право предъявить иск о возмещении любого причиненного вреда, включая моральный, в суде, расположенном по месту его проживания.

Из-за этого, исковое заявление о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением, повторно отправлено в районный суд для производства суда, находясь на стадии принятия искового заявления.

Таким образом, граждане, пострадавшие от преступления и понесшие ущерб в своем здоровье, или те, кто стремится возместить моральный вред от смерти кормильца, имеют право обратиться в суд с иском, в том числе и по месту жительства. Если суд отклоняет такое исковое заявление, это решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура Челябинской области

Источник:

заявила, что подала иск против администрации Челябинска в связи с нарушением закона о защите окружающей среды.

9 апреля 2022 года

23 января 2019 года в 11:40 были зафиксированы следующие события.

Подсудность исков о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, сопряжённого с увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца

Дамир Жарасханович, заместитель главы Южноуральска, дает пояснения.

В суде по правилам альтернативной подсудности возможно предъявление исков о компенсации любого вреда, связанного с повреждением здоровья, включая и моральный ущерб.

Такое положение находит отражение в развивающейся судебной практике.

В соответствии с определением судебного органа, истец имеет право предъявить иск о возмещении любого причиненного вреда, включая моральный, в суде, расположенном по месту его проживания.

Из-за этого, исковое заявление о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением, повторно отправлено в районный суд для производства суда, находясь на стадии принятия искового заявления.

Советуем прочитать: ВС разъяснил, как считать неустойку по алиментам

Как взыскать моральный вред. Часть 2

Для того чтобы получить компенсацию за моральный ущерб, требуется составить и подать исковое заявление в соответствующий суд. В данной статье мы рассмотрим, в какой срок и в какой суд следует обратиться с данным заявлением, а также какие требования законодательства необходимо соблюдать.

Каким может быть исковое заявление о взыскании морального вреда

Возможностей предъявить иск о возмещении морального ущерба существует несколько: это может быть отдельный иск, а также часть более обширного иска, заявленного в рамках другого процесса.

Часто встречаются ситуации, когда возникают комбинированные иски, связанные с трудовыми спорами, ДТП, нарушением прав потребителей и другими подобными случаями. В то же время, иск о возмещении морального вреда может быть предъявлен отдельно. Ответственность за причиненный моральный ущерб может применяться независимо, не зависящей напрямую от материального ущерба (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В какой суд обращаться для взыскания морального вреда

Требования о возмещении нематериального ущерба можно предъявлять как в районные (городские) суды, так и к мировым судьям. При этом арбитражные суды не рассматриваются.

Если возникла необходимость возмещения морального вреда в результате имущественного спора, то вопрос о подсудности зависит от суммы иска. Согласно пунктам 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, имущественные споры рассматривает мировой судья.

если стоимость иска не превышает пятьдесят тысяч рублей;

По имущественным противоречиям, происходящим в области защиты интересов потребителей, заявление можно подать по гражданскому иску при стоимости не более ста тысяч рублей, установленных законодательством на момент обращения.

Вопрос о подсудности при рассмотрении иска о расторжении договора купли-продажи бытовой техники и компенсации морального ущерба, который был нанесен из-за некачественного товара, зависит от суммы иска. Если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 100 000 рублей, дело рассматривает мировой судья. В случае, если стоимость превышает указанную сумму, иск подлежит рассмотрению районным (городским) судом.

Если существуют требования о компенсации морального ущерба, возникшего в результате нарушения прав истца на жизнь, здоровье, достоинство, деловую репутацию, а также его авторских прав, прав на использование собственного имени, незаконного увольнения и т.д., спор подлежит рассмотрению районным (городским) судом.

Сроки исковой давности при взыскании морального вреда

В случае возникновения потребности в компенсации морального ущерба, необходимо учесть правила искового срока и судебных процедур, которые напрямую связаны с тем, какие требования основываются на такой необходимости.

уклонение от уважения к индивидуальным нематериальным правам и другим неосязаемым ценностям;

Выходы из-под чужого имущества или нарушения иных законных прав.

Если возникла необходимость возмещения морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то срок исковой давности по данному требованию не применим, как указано в статье 208 Гражданского кодекса РФ, за исключением специально предусмотренных законом случаев.

Когда требование о возмещении нанесенного морального вреда возникает из нарушения имущественных или других прав, которые законом предусмотрены для защиты и для которых установлены сроки исковой давности или обращения в суд (например, сроки обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора, установленные в статье 392 Трудового кодекса РФ), на это требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых привело к нанесению морального вреда (пункт 7 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10).

Уплата и размер госпошлины при взыскании морального вреда

По закону считается, что моральный ущерб является нетоварным ущербом, даже если он компенсируется денежными или другими материальными средствами. С учетом этого, сбор за такие дела должен взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. В то же время стоит помнить, что в некоторых случаях истцы освобождаются от уплаты сбора (например, в соответствии с пунктами 1, 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Влияние суммы морального вреда на цену иска

Согласно толкованию части 1 статьи 91, пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ и пункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в стоимость иска включаются только требования, связанные с имуществом и которые могут быть оценены. Требования, не относящиеся к имуществу и не подлежащие оценке, не влияют на стоимость иска.

Когда вы обращаетесь в суд с иском о возмещении морального вреда, размер денежной суммы, которую вы запрашиваете, не влияет на стоимость иска и не включается в нее. Например, если вы подаете заявление о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей из-за нарушения условий договора, цена иска будет только 100 000 рублей.

Автором статьи является Сергей Шлык, кандидат юридических наук и юрист по профессии.

Если у вас возникли вопросы, то вы можете задать их адвокату прямо сейчас и прямо здесь. Нет необходимости заполнять форму обратной связи на нашем сайте, просто позвоните по телефону: +7 (922) 517-52-66 или свяжитесь с адвокатом через WhatsApp или Viber, также по номеру +7 (922) 517-52-66. Более того, вы получите полноценную консультацию абсолютно бесплатно в любое удобное для вас время.