Законы Луганской Народной Республики гарантируют защиту и сохранение жизни и здоровья каждого человека, уважение его достоинства, неприкосновенность личности. Они также обеспечивают защиту чести, доброго имени и деловой репутации, а также обеспечивают сохранение неприкосновенности частной жизни, жилища, личной и семейной тайны. Гражданам гарантируется свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, а также право на свое имя, авторство и другие нематериальные блага, которые принадлежат им с рождения или по закону. Эти права не могут быть отчуждены или переданы другим способом, и они защищаются и обеспечиваются законодательством Луганской Народной Республики.
— изображение гражданина является общественным достоянием;- его использование связано с осуществлением правосудия, производством или иными законными целями;- использование изображения является необходимым для защиты жизни и здоровья гражданина, а также других лиц;- изображение используется в научных, литературных или художественных целях при условии соблюдения авторских прав.
1) Применение имаго применяется во внутренних, социальных или других общественных сферах, соответствующих общественным интересам;
Фотографии граждан получаются в местах, где разрешено свободное посещение, а также на различных публичных мероприятиях, таких как собрания, конференции, концерты, спортивные соревнования и другие подобные мероприятия. Однако, исключением являются ситуации, когда такие фотографии становятся основным объектом использования.
3) Плата взималась за позирование гражданина.
Сбор, хранение, распространение и использование любых сведений о личной жизни граждан запрещены без их согласия, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
- Сведения о его родственных корнях;
- о его местонахождении или месте проживания;
- Обсуждение аспектов индивидуальной и семейной сферы.
Сбор, хранение, распространение и использование информации о личной жизни гражданина не являются нарушением, когда это необходимо в интересах государства, общества или других публичных нужд. Также, это не является нарушением, если информация о личной жизни гражданина уже стала общедоступной или была раскрыта самим гражданином или по его желанию.
Любые данные о частной жизни граждан, которые стали известны сторонам или третьим лицам в результате возникновения или исполнения обязательств, не могут быть разглашены без соответствующего согласия сторон, если в договоре не предусмотрена такая возможность.
Если при создании произведений науки, литературы и искусства использование информации о частной жизни гражданина получено с нарушением закона, то это распространение считается неправомерным. Однако, даже если такое использование не нарушает закона, оно все равно может быть неприемлемым, если оно противоречит интересам самого гражданина.
Если информация о частной жизни гражданина была получена незаконным путем и она содержится в различных документах, видеозаписях или на других материальных носителях, то гражданин может подать иск в суд с требованием удалить эту информацию, а также остановить или запретить ее дальнейшее распространение путем изъятия и уничтожения экземпляров материальных носителей, содержащих такую информацию, без какой-либо компенсации. Если без уничтожения этих экземпляров материальных носителей невозможно удалить соответствующую информацию, то они также должны быть уничтожены.
Личностные интересы гражданина могут быть защищены в суде. Это возможно признанием нарушения его нематериальных прав, публикацией решения суда о допущенном нарушении, а также недопущением или запретом действий, которые нарушают или могут нарушить его нематериальные блага. В случае смерти гражданина право на защиту его личной жизни имеют его дети, родители и выживший супруг.
Защита частной жизни в Украине: предоставление гарантий и пресечение нарушений
Право на неприкосновенность частной жизни
Грасинда Мария Антунес Роша ни за что не подписала бы контракт на новую работу, если бы ей известно было, что ее будут наблюдать в целях проверки безопасности. Решение Европейского суда по правам человека заключалось в том, что власти Португалии нарушили право Грасинды на личную неприкосновенность. В ответ на это решение Португалия приняла новый закон, упрощающий процесс обращения пострадавших.
Тема: Гарантии частной жизни в Португалии
Были установлены жесткие правила хранения и использования досье Коммунистической эпохи о Секуритате.
Правительство Румынии нарушило право Ауреля Ротару на конфиденциальность, раскрывая ложную и уничтожающую информацию о нем на основе старого файлового досье секретной полиции коммунистического периода. Европейский суд по правам человека выяснил, что законодательство в Румынии не обеспечивает достаточной защиты от злоупотреблений в хранении и использовании таких записей, что побудило правительство к более строгому регулированию доступа к ним.
Тема: Гарантия неприкосновенности личной жизни в Румынии
Защита от злоупотребления секретным наблюдением в страховых спорах.
Савета Вукота-Боич почувствовала нарушение, когда узнала, что ее страховая компания тайно следила за ней во время спора о возмещении ущерба от несчастного случая. Европейский суд по правам человека признал, что нарушено личное пространство Саветы, так как швейцарское законодательство не обеспечивало достаточной защиты от злоупотреблений, что побудило Швейцарию ввести более строгие правила использования тайного наблюдения страховыми компаниями.
Одним из ключевых вопросов, обсуждаемых в Швейцарии, является вопрос о праве на неприкосновенность частной жизни. В данной стране существует высокая степень защиты личной информации и приватности граждан. Ежедневно возникают ситуации, в которых Швейцары сталкиваются с вопросом о том, как они могут сохранить неприкосновенность своей частной жизни. Это может быть связано с использованием новых технологий, сбором данных или проверкой личной информации. Швейцарское правительство исходит из того, что каждый человек имеет право на приватность и не должен подвергаться незаконному вмешательству или наблюдению. Защита частной жизни является неотъемлемой частью швейцарской культуры и остается важной темой для обсуждения и развития в будущем.
После нарушения прав на приватность фермера, были усилены меры безопасности в хранилище ДНК.
Из-за своей озабоченности сохранением личных данных Жан-Мишель Айкагер отказался отдать образец ДНК в полицию. За это ему было наложено штраф в размере 500 евро. Европейский суд пришел к выводу, что Франция нарушила право на приватность Жан-Мишеля, поскольку закон о хранении ДНК-профилей не обеспечивал достаточной защиты. Это решение заставило Францию изменить законодательство для лучшей защиты личных данных.
Тема: Гарантии приватности во Франции
Европейский суд защищает репутацию выжившего в Холокосте
Аба Левит обратился в суд против журнала, который описал выживших из концентрационных лагерей как «чуму», но австрийские суды заявили, что у него нет оснований для обращения. Затем Аба обратился в Европейский суд по правам человека, который признал, что Австрия не смогла защитить его репутацию. Высший суд Австрии позже заявил, что местные суды недостаточно объяснили свои решения в деле Абы.
Тема: Защита личной жизни в Австрии
Женщине, чья конфиденциальная информация о состоянии здоровья стала известна журналистам, удалось достичь справедливости.
Гитана Бирюк утвердила свою победу в судебном процессе против газеты, которая разглашала ее статус ВИЧ-инфицированной. Однако, из-за законодательно установленных ограничений на максимальную сумму компенсации, заявительнице было назначено выплатить только незначительное возмещение морального ущерба. Европейский суд пришел к выводу, что эти ограничения не обеспечивали надлежащую защиту права Гитаны на личную жизнь. Комментарии или ссылки на переводчики не предоставляются.
Проблематика: Защита индивидуальных прав и свобод Человека и его физического и психического благополучия в Литве.
После того, как телефон семейного дуэта пожилого возраста был подвергнут незаконному прослушиванию, в сфере защиты личной жизни были внесены значительные изменения.
Жак и Жанин Ювиг, два пожилых человека, когда-то занимавшиеся торговлей фруктами и овощами, стали объектом наблюдения со стороны полиции, которая установила прослушивание их телефона для прослушивания их разговоров. В то время следователям предоставлялись практически неограниченные возможности для прослушивания телефонов практически любых людей по любой причине. Однако Европейский суд принял решение о том, что необходимы ясные правовые ограничения и гарантии для защиты частной жизни.
Тема: Гарантии приватности во Франции
Одному предпринимателю было оказано справедливость после того, как полиция провела обыск у него в бизнесе из-за нарушения правил дорожного движения, совершенного не им самим.
Бизнес Юргена Бука в небольшом городке рядом с Франкфуртом был незначительным. Однажды в течение дня полиция неожиданно произвела обыск в его доме и офисе. Юрген утверждал, что местные жители подозревали его в совершении преступной деятельности, что в результате привело к утрате его бизнеса. Однако обыск оказался бесполезным в расследовании случая нарушения скоростного режима его сыном. Европа.
Тема: Защита частной жизни в ГерманииВ Германии особое внимание уделяется защите права на неприкосновенность частной жизни.
Нарушение полицией официальной власти в отношении представителей журналистики послужило причиной проведения изменений в механизмах защиты источников в сфере СМИ.
Несколько бельгийских журналистов столкнулись с обысками и изъятием материалов, проведенными полицией в целях выявления источника утечки информации из правительства. Решение Страсбургского суда признало, что эта операция была необоснованной и пропорции несоответствующей. Это событие повлияло на принятие новых законов, направленных на улучшение мер по защите журналистов и их источников.
Темы, затрагиваемые в данном тексте, включают право на сохранение интимной сферы жизни и свободу выражения своих мыслей и слов. Мы рассматриваем эти проблемы с точки зрения Бельгии.
Скрытое фотографирование малыша в ванной и пересмотр норм частной сферы
У данного заявителя имеются онлайн-фотографии, однако, учитывая особенности данного случая, целесообразнее применить общую изображение.
Тема: Гарантии неприкосновенности личной жизни в Швеции.
В результате жалобы на нарушение частной жизни, образцы ДНК безвиновных индивидуумов были уничтожены.
Полиция изъяла ДНК-пробы у двух мужчин из Шеффилда, но уголовные обвинения против них были отменены. Однако британское законодательство позволяло полиции сохранять эти образцы ДНК на неопределенный срок. Страсбургский суд признал, что такое хранение ДНК-проб невиновных нарушает их право на личную жизнь.
Тема: Гарантии защиты личной жизни в Соединенном Королевстве.
Правительство налагает ограничения на возможность наблюдать и ограничивает доступ к информации
ограничения использования тайного наблюдения служб безопасности. В соответствии с новым законом, тайное наблюдение может осуществляться только в случаях, когда имеется достаточная вероятность совершения преступления или угрозы государственной безопасности. Все решения о проведении такого наблюдения должны быть обоснованы и санкционированы соответствующими органами власти. Таким образом, права заявителей на частную жизнь стали более надежно защищены, и сам процесс тайного наблюдения стал более прозрачным и законным. Это важный шаг в обеспечении соблюдения прав и свобод граждан, а также в поддержке правового государства.
Тема: Защита личной жизни в Нидерландах
В рекламных целях было решено воспользоваться записью, сделанной камерами видеонаблюдения, которая фиксировала ситуацию попытки самоубийства.
Городской совет зафиксировал на своих внутренних видеокамерах инцидент, связанный с попыткой самоубийства одного мужчины. Записи происшествия были переданы местными властями СМИ, что привело к их публикации в газетах и на телевидении. Однако Суд Страсбурга вынес решение, считая, что такие действия являются неправомерным вмешательством в личную жизнь человека.
Тема: Гарантии защиты личной жизни в Соединенном Королевстве.
После случаев прослушивания адвокатских телефонных разговоров, право на защиту частной жизни будет укреплено с помощью нового законодательства.
Ганс Копп, адвокат, подвергся прослушиванию своего телефона властями, что привело к разглашению конфиденциальных разговоров. Суд в Страсбурге пришел к выводу, что швейцарское законодательство не устанавливает четкой границы для перехвата таких разговоров властями. Это явное нарушение права Г. Коппа на неприкосновенность частной жизни и послужило причиной для усиления юридической защиты.
Одним из ключевых вопросов, обсуждаемых в Швейцарии, является вопрос о праве на неприкосновенность частной жизни. В данной стране существует высокая степень защиты личной информации и приватности граждан. Ежедневно возникают ситуации, в которых Швейцары сталкиваются с вопросом о том, как они могут сохранить неприкосновенность своей частной жизни. Это может быть связано с использованием новых технологий, сбором данных или проверкой личной информации. Швейцарское правительство исходит из того, что каждый человек имеет право на приватность и не должен подвергаться незаконному вмешательству или наблюдению. Защита частной жизни является неотъемлемой частью швейцарской культуры и остается важной темой для обсуждения и развития в будущем.
Запрет на незаконное сохранение личных данных отделами безопасности.
Во время 60-х и 70-х годов государственные спецслужбы собрали информацию о слежке за пятью гражданами Швеции. Решение, принятое Страсбургским судом, определило, что хранение данных о четырех из них было незаконным и нарушало их право на приватность. После этого были выполнены изменения, которые дали людям больше возможностей контролировать свою личную информацию, находящуюся в государственных органах.
Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
Для получения юридической поддержки по основанию 182 статьи Уголовного кодекса Украины, вам следует выбрать удобный мессенджер или воспользоваться указанным на сайте контактным номером телефона для связи с адвокатом.
В соответствии со статьей 32 Конституции Украины, никто не может нарушать личную и семейную жизнь граждан, если это не предусмотрено законом. Запрещено распространение, использование и сбор конфиденциальной информации о человеке без его согласия, за исключением случаев, связанных с интересами других лиц, экономическим благосостоянием и национальной безопасностью.
Одна из основных задач развитого государства — обеспечить защиту личной жизни каждого человека. Для достижения этой цели введена статья 182 в Уголовном кодексе, которая предусматривает юридическую ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.
-
-
- Кодекс Российской Федерации о наказаниях за совершение преступлений предусматривает уголовную ответственность в соответствии со статьей 182.
- Если вас обвинили в совершении преступления, предусмотренного статьей 182 Уголовного кодекса, вам необходимо знать, как правильно поступить.
- Если вас обвинили в совершении преступления в соответствии со статьей 182 Уголовного кодекса, какие действия следует предпринять?
Уголовная ответственность по ст.182 УК
Если будет обнаружено незаконное распространение, уничтожение, использование, хранение или сбор конфиденциальной информации о личности, а также незаконное изменение такой информации (за исключением случаев, оговоренных в других статьях УК), то это может повлечь следующие наказания:
- Ограничение личной свободы на протяжении трех лет.
- Максимальный срок нахождения под стражей составляет полгода.
- Срок исполнения наказания составляет два года трудовых работ.
Если нарушение будет обнаружено, предусмотрено наказание в размере до 1000 НМДГ (17 000 гривен) в виде денежного штрафа.
В случае совершения аналогичных действий, только с повторением или с причинением значительного ущерба, закон защищает интересы, свободы и права человека и может наказать преступника более строго. Во втором разделе статьи 182 Уголовного кодекса предусмотрено возможное содержание виновного лица в тюрьме на шесть месяцев или до пяти лет (лишение свободы или ограничение её).
Увлекательно, что в примечании данной статьи наряду с определением значимого ущерба (сверх 17 000 гривен) также указаны ситуации, при которых не будет состава данного правонарушения. В случае, если какое-либо лицо сообщает через СМИ, профсоюзы, общественные организации или журналистов о совершении правонарушения (включая уголовное), с соблюдением требований, предусмотренных законом, эти действия не будут считаться подпадающими под данную статью и не будут привлекать уголовную ответственность.
Согласно действующим правовым нормам, конфиденциальные данные представляют собой информацию, которая находится в распоряжении, пользовании или владении определенных юридических или физических лиц, и которая может быть раскрыта исключительно по их собственному усмотрению при наличии соответствующих условий, установленных ими.
Однако, если речь идет о данных, касающихся индивидуальности, в таких данных включается комплекс публично оглашенных либо документированных сведений о ней. Законодательством описано, что основными источниками документированной информации об индивиде являются официальные документы, подписанные самим лицом или выданные на его имя, а также данные, собранные местными органами самоуправления и органами государственной власти.
В законодательстве отсутствует четкий перечень категорий личной информации, которую можно считать конфиденциальной. Кроме того, нет установленного порядка для определения, какая информация о человеке должна быть признана конфиденциальной. Заинтересованно отметить, что для определенных групп граждан существует обязательство сохранять в тайне различную информацию о людях, которая стала известна ими в результате исполнения их служебных или профессиональных обязанностей (так называемая служебная или профессиональная тайна). В качестве примера можно привести секреты нотариальных действий, в соответствии с которыми нотариусы и другие должностные лица, осуществляющие нотариальные действия, обязаны сохранять конфиденциальность таких юридических манипуляций. Интересно, что обязанность сохранения данной тайны также распространяется на те лица, которым эта информация стала известна в ходе исполнения их служебных обязанностей (сотрудники налоговых органов, прокуратуры, следствия и дознания).
В соответствии с 46-ой статьей Закона Украины «Об информации» не разрешается распространение информации, которая относится к следующей сфере:
- С помощью телеграфных сообщений осуществляется передача информации.
- телефонных переговоров;
- переписки;
- Возможность принять (воспринять) ребенка в качестве своего собственного;
- доходов, полученных в результате ведения коммерческой деятельности;
- вклады денежных средств;
- Сохранение врачебной тайны и других поважных аспектов.
В рамках рассматриваемого правонарушения может быть подвергнутым угрозе абсолютно любые данные, относящиеся к конкретному индивидууму и имеющие большую важность для его личной жизни. Сюда относятся сведения, требующие неразглашения и предназначенные только для определенных лиц или организаций.
- Эта награда была достигнута в результате выполнения обязанностей, связанных с работой или профессиональной деятельностью.
- документированная;
- незаконно приобретенная
Относительно объективного аспекта этого правонарушения можно выделить две различные его проявления:
- распространение личной информации, которая должна быть держана конфиденциальной, с использованием публично доступных произведений, выступлений или СМИ
- Нарушение законодательства без согласия человека в распространении, использовании, хранении или сборе указанной информации.
Под пониманием неправомерной сборки информации конфиденциального характера о человеке следует понимать ее получение с использованием любых незаконных методов. К таким способам относятся:
- неправомерное прослушивание телефонных разговоров без предварительного разрешения компетентных органов
- контроль и наблюдение за действиями индивида,
- обеспечение доступа к данной информации при оплате или при использовании ультимативных методов
- опрос субъектов, обладающих данными сведениями;
- через прослушивание разговоров и бесед,
- Захват документов или незаконное ознакомление с их содержимым, причем способ получения их бессмысленен.
Увлекательно, что даже законодательство учитывает необходимость ограничения срока хранения персональных данных, чтобы они не сохранялись в течение временного интервала, превышающего законно установленную цель. Предоставление доступа посторонним лицам к информации о гражданах, собранной государственными органами, должностными лицами или организациями в соответствии с законом, строго запрещено.
Что делать, если Вы стали жертвой по ст.182 УК
Иногда публичные люди сталкиваются с ситуациями, когда их право на личную жизнь нарушается с грубостью. Если личные детали стали общедоступными и есть подозрения о том, кто мог их раскрыть, рекомендуется обратиться в правоохранительные органы, предоставив письменное заявление. Если в результате расследования будет установлена виновность, возможно подать иск в суд с требованием компенсации морального или материального ущерба, причиненного данной ситуацией.
Что делать, если Вам предъявили обвинение по ст.182 УК
В случае, если вы столкнулись с обвинениями по этой статье, важно быстро собрать собственные доказательства, которые помогут опровергнуть версию следствия, и выбрать наиболее эффективную стратегию защиты. В данной ситуации рекомендуется обратиться к опытным уголовным адвокатам, сотрудничество с которыми поможет обеспечить надлежащий сбор информации для опровержения обвинений, а также защитить ваши интересы и минимизировать финансовые потери. Юридическая фирма «Турий и Партнёры» обладает обширным опытом работы в данной области и готова предоставить необходимую поддержку для достижения наилучшего результата для клиента.
-