Арбитражный суд имеет право принимать срочные временные меры, которые направлены на защиту иска по запросу участника дела. Перечень таких мер определен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ и может включать такие действия, как наложение ареста на деньги или другое имущество, запрет на определенные действия или назначение обязанностей по определенным действиям, передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу и т.д. Действующее процессуальное законодательство не ограничивает список обеспечительных мер, что дает заявителю возможность использовать свою фантазию и проявлять «творческие эксперименты». Однако стоит отметить, что законодательство и устоявшаяся судебная практика установили определенные критерии, которым должны соответствовать обеспечительные меры, чтобы арбитражный суд удовлетворил заявление о их принятии.

Проведение арбитражного процесса предоставляет возможность применять меры обеспечения на разных его этапах, включая период приостановки дела. Подача заявления о необходимости таких мер требует предоставления не только информации о возможных сложностях или невозможности исполнения судебного решения в случае их непринятия, но и представления соответствующих доказательств, подтверждающих эти утверждения.

Для того чтобы убедить суд в необходимости применения обеспечительных мер, не нужно предоставлять все доказательства, которые будут использоваться в основном споре. Важными являются лишь ключевые доказательства, подтверждающие наличие спорного или нарушенного права, а также его нарушение.

При принятии решения о удовлетворении или отказе в принятии мер по обеспечению, суд должен анализировать обоснованность представленного документа. При оценке аргументов заявителя следует обратить внимание на следующие аспекты: • разумность и обоснованность требования о применении мер по обеспечению; • возможность значительного ущерба для заявителя в случае отказа в принятии мер по обеспечению; • учет интересов заинтересованных сторон; • предотвращение нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц при принятии мер по обеспечению; • связь между предложенной мерой и основным требованием; • адекватность принятия соответствующей меры в отношении удовлетворения основного требования; • возможность фактической реализации целей, для которых данная мера была предложена.

При подаче заявления о введении мер по обеспечению следует учесть, что шансы на принятие судом таких мер, которые приведут к полной невозможности организации осуществлять свою деятельность или серьезному затруднению ее функционирования, а также нарушению российских законов, крайне низки.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суду следует обратить внимание на какие обстоятельства? Какие аргументы применяют юристы в практике, чтобы убедить суд в такой же ситуации? Давайте обратимся к судебной практике для поиска ответов.

В деле N А40-13306/10-76-26/ПО, рассмотренном Арбитражным судом города Москвы 5 февраля 2010 года, заявитель предоставил информацию о численности работников и фонде оплаты труда. Согласно предоставленным данным, среднее количество работников в декабре 2009 года составляло 1 599 человек, а фонд оплаты труда – 59 574,2 тыс. рублей. Взыскание налоговым органом суммы в размере 8,04 процента от ежемесячного фонда оплаты труда может привести к трудностям с выплатой заработной платы работникам заявителя. Заявитель обратил внимание суда на то, что удовлетворение требования налогового органа приведет к неблагоприятным последствиям для его деятельности и работников. Судом было принято решение о принятии обеспечительных мер в пользу заявителя.

В ходе рассмотрения дела N А40-20195/08-56-181 (определение Арбитражного суда Москвы от 8 июля 2008 года) истец утверждал, что отсутствие принятия мер по обеспечению может привести к невозможности применения последствий недействительности сделки и не восстановлению нарушенного права заявителя. Это связано с тем, что ответчик будет иметь возможность продать, подарить или иным образом распорядиться спорными акциями, а также обременить их передачей в залог или другим способом. Суд пришел к выводу, что возможность ответчика отчуждать ценные бумаги третьим лицам является основанием для применения обеспечительных мер.

Советуем прочитать: Увольнение «по собственному»: как обойти подводные камни

Рассмотрев дело N А49-7304/2013, Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на спорное имущество. Это необходимо для предотвращения возможности предъявления новых исков, а также для защиты прав и интересов истца от возможного ущерба. Отказ от данной обеспечительной меры может привести к серьезным негативным последствиям для заявителя и затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При принятии меры в виде ареста обсуждаемого имущества в рамках дела № А50-20086/2013, Арбитражный суд Пермского края в первую очередь учитывал отсутствие у ответчика другого имущества, которое было бы достаточным для удовлетворения соответствующих требований. Суд учитывал также факты, указывающие на недобросовестность ответчика и его действия, направленные на избежание ответственности и вывод активов. Если истец представит доказательства недобросовестности ответчика и его явной попытки уклониться исполнения своих обязательств и вывода активов для избежания заявления о взыскании на них, суд будет идти навстречу истцу. Такие факты, как изменение адреса компании на другой регион, изменение владельцев и директора, изменение наименования, заключение новых договоров с контрагентами, вывод активов, переоформление специальных прав и разрешений, добровольная ликвидация без соблюдения установленного порядка, могут свидетельствовать об этом. Наличие процесса ликвидации у должника, отсутствие предпринимательской деятельности и дохода в целом могут указывать на то, что в будущем исполнение судебного решения может быть затруднено. В заключение, следует отметить, что применение обеспечительных мер является гарантией быстрой судебной защиты, повышает эффективность правосудия, стимулирует примирение сторон и создает эффективные механизмы для свободного пользования имуществом, а также восстановления нарушенных или оспоренных прав участников экономических отношений.

Верховный суд обновил рекомендации о применении обеспечительных мер

1 июня Пленум Верховного суда РФ принял постановление, которое разъясняет особенности наложения судами мер, обеспечивающих исполнение требований. Ранее, в 2006 году, действующий тогда Высший арбитражный суд дал толкование норм, касающихся обеспечения иска (постановление № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Среди объяснений приведены новеллы, в которых говорится о запрете на использование произвольных мер обеспечения иска, которые не связаны с его сутью, а также о подтверждении возможности обеспечения исков с требованиями неимущественного характера. Верховный Суд также напомнил нижестоящим судам о том, что обеспечение иска не должно препятствовать законной деятельности ответчика.

Определение подсудности

В пункте 13 постановления отмечается, что решение о применении мер обеспечения рассматривается судьей или составом суда, занимающимся рассмотрением данного дела на определенном этапе судебного процесса. Например, судья одиночкой может принять такое решение при подготовке дела к судебному заседанию, в то время как коллегиальный состав суда рассматривает данный вопрос на апелляционном заседании при рассмотрении жалобы.

Пример использования телефона Samsung

В октябре 2021 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство Sqwin SA, швейцарской компании, и запретил ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» ввозить, продавать и хранить 61 модель телефонов Samsung на территории России. Однако ответчик подал апелляцию в Девятый арбитражный апелляционный суд и достиг снятия обеспечительных мер с их продукции.

По словам Екатерины Токаревой, с введением нового распоряжения, перестанет быть споры о том, кто должен рассматривать заявления о применении мер безопасности.

В настоящее время Верховный Суд устраняет различия в толковании закона относительно подачи заявления о принятии обеспечительных мер в суд апелляционной инстанции, которые ранее отсутствовали. Так отмечает Токарева.

Советуем прочитать: Статья 20.1. Мелкое хулиганство

Связь обеспечительных мер с предметом иска

В пункте 14 и 17 решения пленум Высшего Суда напоминается судам о необходимости определить соответствие принимаемых обеспечительных мер предмету заявленного требования и их пропорциональности этому требованию.

Как пример, согласно постановлению, запрет на проведение строительных работ является мерой обеспечения, привязанной к требованию о сносе незаконно построенного здания.

Старший юрист, занимающийся разрешением споров и банкротством в компании BGP Litigation, полагает, что формулировка, применяемая пленумом, неясна и позволяет судам толковать ее по-разному.

Он сообщил «Ведомостям», что ВС РФ не устанавливает ясно, какая связь необходима и какой её уровень требуется, что оставляет возможность для рассмотрения и оценки данной связи в суде.

Обеспечительные меры не должны мешать законной деятельности

Согласно пункту 26 постановления Верховного Суда, основное назначение принимаемых мер — защита интересов заявителя и других лиц, а не создание неправомерных препятствий для осуществления их законной деятельности. В качестве примера неправильного применения мер обеспечения, пленум указал на запрет проведения общих собраний участников.

Volkswagen – это деловая история успеха, история, которая продолжается до сих пор. Этот автомобильный бренд отличается своими высокими стандартами качества, инновационными технологиями и непревзойденным дизайном. Он является воплощением немецкого инженерного искусства и является одним из самых узнаваемых и уважаемых в автомобильной индустрии.Volkswagen предлагает широкий выбор моделей, от компактных автомобилей до внедорожников и электромобилей. Благодаря своей надежности и эффективности, автомобили Volkswagen стали популярными не только среди европейских покупателей, но и во всем мире.Volkswagen – это не только автомобили, это философия. Бренд стремится создавать новаторские решения, которые делают жизнь лучше. Они гордятся своими достижениями в области безопасности, экологической устойчивости и удобства использования.Каждый Volkswagen – это тщательно разработанный и испытанный автомобиль, который сочетает в себе надежность и стиль. Он дарит своим владельцам комфорт и удовольствие от вождения. Владение автомобилем Volkswagen – это истинное удовольствие и привилегия быть частью клуба их почитателей.Volkswagen – это признак качества. Независимо от вашего стиля жизни или предпочтений, вы можете быть уверены, что автомобиль Volkswagen будет отличным выбором. Он подарит вам надежность, безопасность и удовольствие от вождения. Выйдите за руль Volkswagen и ощутите настоящую немецкую инженерную мощь.

В России были задержаны активы компании Volkswagen по требованию автомобильного завода ГАЗ. Однако через две недели, 3 апреля, этот арест был отменен. 11 апреля суд принял определение о отказе в применении мер обеспечения в отношении Volkswagen.

До объяснений Верховного Суда такой метод был довольно широко распространен, сообщила Токарева в интервью Ведомостям. Она отметила, что наличие таких объяснений способствует уменьшению числа споров и обеспечивает единообразное применение права.

Неимущественные требования – не повод отказывать в обеспечении иска

В процессе арбитражного разбирательства одним из способов обеспечения правопорядка может быть применение предварительных мер по требованию стороны. Эти меры могут затрагивать как имущественные, так и неимущественные интересы, как указывается в пункте 41 постановления Высшего Суда. В качестве примера подобных мер суд приводит возможность временно приостановить действие решения публичного органа.

Высший суд напомнил о возможности принятия предварительных обеспечительных мер в случае рассмотрения дел, связанных с административными и другими публичными правоотношениями.

обратная передача информации

Советуем прочитать: Социальные льготы и привилегии ветеранам боевых действий

Наши проекты

Контакты

Адрес № 127018, Москва, улица Полковая, дом 3, строение 1.На географической карте

Рассылки «Ведомостей» — главные деловые новости на ваш email

Желаете получать информацию по электронной почте?

Загрузить на устройство с операционной системой iOSЗагрузить на устройства Android

Цифровое издание Ведомости (Vedomosti)

27 ноября 2020 года Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) вынесла решение по делу с ЭЛ № ФС 77-79546.

Организация «Бизнес Ньюс Медиа» является учредителем.

Промежуточным руководителем редакции является Ирина Сергеевна Казьмина.

На сайте осуществляется использование IP-адресов, cookie-файлов и информации о местоположении пользователей в соответствии с положениями Политики конфиденциальности.

При использовании материалов необходимо соблюдать правила цитирования и обязательно указывать ссылку на сайт vedomosti.ru.

Информация, аналитика, прогнозы и прочие материалы, опубликованные на данном веб-ресурсе, не могут быть интерпретированы как официальное предложение или рекомендация к приобретению или продаже каких-либо активов.

На данном интернет-ресурсе активно применяются различные рекомендательные методы, основанные на сборе, систематизации и анализе информации о предпочтениях пользователей в Российской Федерации.

Компания Бизнес Ньюс Медиа, зарегистрированная под номером ИНН/КПП 7712108141/771501001, ОГРН 1027739124775, защищает все свои права. Наш офис расположен по адресу: г. Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21. Весь материал, размещенный на нашем ресурсе, является уникальным и охраняется авторским правом. Мы являемся лидерами в своей области и успешно работаем с 1999 года по настоящее время.

На данном интернет-ресурсе активно применяются различные рекомендательные методы, основанные на сборе, систематизации и анализе информации о предпочтениях пользователей в Российской Федерации.

Цифровое издание Ведомости (Vedomosti)

Организация «Бизнес Ньюс Медиа» является учредителем.

Промежуточным руководителем редакции является Ирина Сергеевна Казьмина.

На сайте осуществляется использование IP-адресов, cookie-файлов и информации о местоположении пользователей в соответствии с положениями Политики конфиденциальности.